Tadqiqotchilar javob berishni maqsad qilgan asosiy savol shundaki, nega amerikaliklar odatda iqtisodiy jihatdan ilg’or nomzodlarni saylamaydilar, garchi ularning siyosiy platformalari ko’plab amerikaliklarning afzalliklariga mos keladi va iqtisodiy tengsizlik muammolarini hal qilishi mumkin.

“Bizni bir tomondan amerikaliklarning ko‘proq iqtisodiy tenglikka intilishlari va boshqa tomondan iqtisodiy jihatdan ilg‘or nomzodlarni qo‘llab-quvvatlamasliklari o‘rtasidagi aniq qarama-qarshilik qiziqtirdi”, deb tushuntirdi tadqiqot muallifi Yan G. Voelkel, Stenford universiteti doktori va Polarizatsiya va ijtimoiy oʻzgarishlar laboratoriyasi aʼzosi.

“Ijtimoiy fikr ma’lumotlariga ko’ra, hatto konservatorlar ham boylikni mavjud holatga qaraganda tengroq taqsimlashni xohlashlarini ko’rsatmoqda. Bundan tashqari, ko’pchilik iqtisodiy jihatdan progressiv siyosatni qo’llab-quvvatlaydi. Shunga qaramay, iqtisodiy jihatdan ilg‘or nomzodlar kamdan-kam saylanadi”.

“Bu ijtimoiy fanlarda uzoq vaqtdan beri davom etayotgan boshqotirma boʻlib, unda Amerikaning irqiy jihatdan xilma-xil ishchi sinfini tashkil etish muammosi, yuqori harakatchanlikka boʻlgan kuchli ishonchdan tortib, Amerika siyosatidagi boy donorlarning katta taʼsirigacha boʻlgan tushuntirishlar mavjud. federal hukumat. Biroq, biz jumboqning muhim qismi yo’qolgan deb o’yladik: iqtisodiy jihatdan ilg’or siyosatchilar odatda o’z kampaniyalarida ta’kidlaydigan axloqiy qadriyatlar.

Tadqiqot ijtimoiy psixologlar Jonatan Xaydt va Jessi Grem tomonidan insonning axloqiy mulohazalari asoslarini va odamlar axloqiy masalalarga qanday ustuvor ahamiyat berishini tushunish uchun taklif qilingan psixologik asos bo’lgan “Axloqiy poydevor nazariyasiga” asoslangan. Nazariya odamlarning axloqiy e’tiqodlari va mulohazalari asosida yotadigan va shakllantiradigan bir qancha fundamental axloqiy asoslar mavjudligini ta’kidlaydi. Ushbu axloqiy asoslar odamlarga murakkab ijtimoiy munosabatlarni boshqarish va axloqiy qarorlar qabul qilishda yordam berish uchun vaqt o’tishi bilan rivojlangan deb hisoblanadi.

Nazariya beshta axloqiy asosni belgilaydi: Zarar/G‘amxo‘rlik (boshqalarga zarar yetkazilishining oldini olish va ularning farovonligiga ko‘maklashish), Adolatlilik/O‘zaro munosabat (to‘g‘rilik tuyg‘usi, teng muomala va qoidalarga rioya qilish), Ichki guruh/sodiqlik (guruh hamjihatligi va jamoani himoya qilish), Hokimiyat/Hurmat (itoatkorlik va tartibni saqlash) va Poklik/Muqaddaslik (poklik va axloqiy yoki ijtimoiy nopok deb hisoblangan xatti-harakatlardan qochish).

Ko’pgina mafkuraviy konservativ saylovchilar potentsial moddiy manfaatlar tufayli iqtisodiy jihatdan ilg’or siyosatni qo’llab-quvvatlashlari mumkin bo’lsa-da, ular ko’pincha bu nomzodlarning saylovoldi tashviqotlarida qo’llanilgan qadriyatlar va ramkalar tomonidan to’xtatiladi. An’anaga ko’ra, iqtisodiy jihatdan ilg’or nomzodlar o’z platformalarini ijtimoiy adolat va tenglik kabi qadriyatlar atrofida qurdilar, bu esa shaxsiylashtiruvchi axloqiy asoslarga mos keladi, shu bilan birga konservativ saylovchilarni ko’proq jalb qiladigan sadoqat, hokimiyat va poklik (majburiy axloqiy asoslar) bilan bog’liq qadriyatlarni e’tiborsiz qoldirdi.

Tadqiqotchilar qadriyatlar nuqtai nazaridan iqtisodiy jihatdan ilg’or siyosatni shakllantirish saylovchilarning turli guruhlari orasida ilg’or nomzodlarni qo’llab-quvvatlashga qanday ta’sir qilishi mumkinligini o’rganish uchun uchta tadqiqot qatorini o’tkazdilar.

O’zlarining birinchi tadqiqotida tadqiqotchilar AQSh fuqarolarini Amazon Mechanical Turk platformasidan, tez-tez onlayn so’rovlar uchun foydalaniladigan platformadan yollashdi. Dastlabki namuna hajmi 2,751 ishtirokchini tashkil etdi, bu istisnolardan so’ng 2,500 kishilik yakuniy namunani olishni maqsad qilgan.

Ishtirokchilar Demokratik partiyadan prezidentlikka taxminiy nomzod Skott Miller bilan tanishdilar. Ularga uning iqtisodiy siyosat platformasi haqida ma’lumotlar va uning siyosiy tamoyillari haqidagi nutqidan parchalar taqdim etildi. Ishtirokchilar tasodifiy ravishda siyosat sharoitlariga (o’rtacha progressiv yoki yuqori progressiv) va ramka shartlariga (nazorat qilish, individuallashtirish yoki majburiy) tayinlangan.

nazorat ramka sharti ishtirokchilariga Amerika saylov tizimi haqida asosiy ma’lumotlar berildi. Bu holat boshqa ramka sharoitlari bilan taqqoslash uchun asos bo’lib xizmat qildi. individuallashtirish ishtirokchilari nutqidan parchalarni o‘qishdi, unda nomzod iqtisodiy adolat, adolat va rahm-shafqat kabi axloqiy asoslarni individuallashtirish bilan bog‘liq qadriyatlarni ta’kidladi. . (masalan, uning “mamlakatimiz haqidagi qarashlari iqtisodiy adolat, adolat va mehr-oqibat tamoyillariga asoslanadi”)

Majburiy ramka sharti ishtirokchilari nomzodning hokimiyatga hurmat kabi majburiy axloqiy asoslar bilan bog‘liq qadriyatlarga urg‘u bergan nutqidan parchalarni o‘qishdi. , sodiqlik va an’analar. (Masalan, uning “Amerikaga nisbatan qarashi bizga meros boʻlib qolgan qadriyatlar va anʼanalarni hurmat qilishga asoslangan: mehnatsevarlik, mamlakatimizga sodiqlik va oʻz yoʻlingizni shakllantirish erkinligi”)

Ikkinchi tadqiqot uchun tadqiqotchilar NORCning AmeriSpeak Panelidan AQShning katta yoshlilaridan (18 yoshdan katta) vakillik namunasini oldilar. Dastlabki namuna hajmi 2,612 ishtirokchini tashkil etdi, natijada istisnolardan so’ng 1,695 ta yakuniy tanlov paydo bo’ldi. Tadqiqot dizayni 1 ish bilan parallel edi.

Dastlabki ikkita tadqiqot natijalari shuni ko’rsatdiki, nazorat tizimi holatidagi konservativ ishtirokchilar iqtisodiy jihatdan progressiv nomzodlarni bir-biriga o’xshamaydigan qiymatlarga ega deb bilishgan. Konservatorlar o’rtasida individuallashtirish va nazorat qilish doirasi shartlari o’rtasida sezilarli farq yo’q edi. Bu konservativ saylovchilar orasida standart qiymat kamchiligini ko’rsatdi.

Ammo iqtisodiy jihatdan ilg’or nomzodlar majburiy ramkalardan foydalanganda, konservativ saylovchilar o’rtasidagi qiymat kamchiliklari kamaydi. Mo”tadil ishtirokchilar, shuningdek, individuallashtirish va nazorat qilish doirasi shartlariga nisbatan majburiy ramka holatida nomzod bilan ko’proq qiymat o’xshashligini sezdilar. Konservativ va mo”tadil ishtirokchilar nomzodni shaxsiylashtiruvchi ramka holati yoki boshqaruv ramkasi holatidan ko’ra majburiy ramka holatida sezilarli darajada qo’llab-quvvatladilar.

“Mo’tadil nomzodlarning ta’siri bizni hayratda qoldirdi”, dedi Voelkel. “Oldingi tadqiqotlar zararning oldini olish va adolatni targ’ib qilish eng umume’tirof etilgan axloqiy tamoyillar ekanligini ko’rsatsa-da, bizning natijalarimiz shuni ko’rsatadiki, vatanparvarlik kabi axloqiy qadriyatlar Amerika jamoatchiligida eng ko’p aks sado beradi.”

Uchinchi tadqiqot uchun tadqiqotchilar iqtisodiy jihatdan ilg’or va iqtisodiy jihatdan konservativ nomzodlar prezidentlik debatlari paytida qiymat doirasini qo’llashda farq qiladimi yoki yo’qligini tekshirishni maqsad qilgan. Shu maqsadda ular lug’atga asoslangan so’z chastotasi tahlilidan foydalangan holda 144 ta bahs-munozaralar stenogrammalarini nomzodlar nutqlarining qiymat doirasini o’lchash uchun tahlil qildilar.

Tadqiqotchilar shuni aniqladilarki, ilg’or nomzodlar konservativ nomzodlarga qaraganda majburiy qiymatni belgilashga kamroq tayanadilar. Tadqiqot natijalari tadqiqotchilarning iqtisodiy jihatdan ilg’or nomzodlar majburiy qiymat ramkalaridan foydalangan holda o’z yordamlarini oshirishi mumkinligi haqidagi dalillarini qo’llab-quvvatlaydi.

Ushbu tendentsiya ko’proq konservativ nomzodlar ko’proq majburiy qiymat ramkalaridan foydalanishni ko’rsatgan bo’lsa-da, tadqiqotchilar Berni Sandersning 2016 yilgi asosiy kampaniyasi kabi majburiy qadriyatlardan samarali foydalanadigan ba’zi progressiv nomzodlar mavjudligini ta’kidladilar. Demokratik sotsialist sifatida tanilgan va universal sog’liqni saqlash, bepul oliy ta’lim va ishchilar huquqlarini oshirish kabi siyosatlarni yoqlab chiqqan Sanders o’zining 2016 yilgi kampaniyasida respublikachi Jon Makkeyn 2008 yilgi prezidentlik kampaniyasida foydalangani kabi majburiy qadriyatlardan foydalangan.

Umuman olganda, topilmalar “iqtisodiy jihatdan ilg’or nomzodlar saylovchilarning ilg’or kampaniyalar bilan bog’laydigan axloqiy qadriyatlarini qayta ko’rib chiqish orqali kengroq saylov koalitsiyalarini qurishlari mumkinligidan dalolat beradi”, dedi Voelkel PsyPost. “Agar ilg’or nomzodlar o’z kampaniyalarini vatanparvarlik va Amerika an’analarini hurmat qilish kabi axloqiy qadriyatlarni targ’ib qilish deb belgilasalar, ayniqsa, mo”tadil va konservativ saylovchilar iqtisodiy jihatdan ilg’or nomzodlarni qo’llab-quvvatlashlari mumkin”.

Tadqiqotchilar kelajakdagi tadqiqotlar natijalarni turli saylov kontekstlarida takrorlashga qaratilgan bo’lishi kerakligini ta’kidlamoqda. Tadqiqot eksperimental sharoit va munozaralarga qaratilgan, ammo haqiqiy siyosiy kampaniyalar ko’plab omillarni o’z ichiga oladi. Masalan, tadqiqotchilarning ta’kidlashicha, nomzod tomonidan qo’llaniladigan ramkaga qarshi chiqadigan yoki unga qarshi chiqadigan xabarlar, ayniqsa, konservativ saylovchilar o’zlari ishonadigan manbalardan qarama-qarshi kadrlarga duchor bo’lsa, majburiy qiymat ramkalarining ta’sirini kamaytirishi mumkin.

“Asosiy savol – axloqiy qayta ishlash sohada samaralimi yoki yo’qmi”, deb tushuntirdi Voelkel. “Haqiqiy kampaniyalar praymeriz va umumiy saylovlarda g’alaba qozonish zarurati, qarama-qarshilik va saylovlar atrofida qutblanishning kuchayishi kabi muammolarni hal qiladi. Biroq, haqiqiy kampaniyalar saylovchilarni qayta-qayta xabarlarga duchor qilish kabi imkoniyatlarni ham beradi”.

“Bu, ehtimol, o’z-o’zidan tushunarli, lekin shuni ta’kidlash kerakki, har qanday samarali siyosiy vositada bo’lgani kabi, axloqiy qayta ishlashning axloqiy qiymati tanqidiy jihatdan u qo’yilgan maqsadlarga bog’liq. Boshqacha qilib aytadigan bo’lsak, axloqiy qayta ishlashning samaradorligi uning ijtimoiy jihatdan kerakli ekanligini anglatmaydi.