Ushbu tadqiqotda tadqiqotchilar taniqli fanga nisbatan muqobil faktlarga ishonish istagini “hech narsaga ishonish va hamma narsaga ishonish” deb ta’riflaydilar. Ushbu tadqiqotda ular bu pandemiya yoki ilgari mavjud bo’lgan boshqa e’tiqodlarga xos emas, umumiy fikrlash namunasi ekanligini aniqlashga harakat qilishdi.

Tadqiqot muallifi Devora Nyuman va uning hamkasblari 40 yoshgacha bo‘lgan 418 nafar ingliz tilida so‘zlashuvchi ishtirokchilar namunasidan foydalanganlar. Bu tadqiqot 2021-yilning aprel oyida yakunlangan, o‘shanda AQSh aholisining chorak qismi COVID-19 vaktsinasining ikki dozasini olgan. Pandemiya keksa odamlar uchun xavfliroq va ular vaktsinani olish ehtimoli ko’proq edi, degan fikr tufayli yosh 40 bilan cheklangan.

Ishtirokchilar tadqiqotdan bir necha hafta oldin emlash haqidagi e’tiqodlari uchun oldindan tekshirildi. Ular tasodifiy ravishda bir xil faktlarni o’z ichiga olgan ikkita ma’lumotlar to’plamidan biriga tayinlangan, ammo A to’plamidagi faktik narsalar sifatida taqdim etilgan faktlar B to’plamida muqobil faktlar sifatida taqdim etilgan va aksincha.

Ushbu to’plamlarni yaratish uchun Nyuman va uning hamkasblari tasodifiy ravishda 10 ta umumiy bilim mavzusini tanladilar va har biri uchun haqiqiy va muqobil faktni yaratdilar. Bundan tashqari, ishtirokchilar sezgi, ishonchsizlik, betartiblikka bo’lgan ehtiyoj, fitna e’tiqodlari, intellektual kamtarlik, emlash bo’yicha bilim va fikrlar va demografiyaga tayanish bo’yicha chora-tadbirlarni yakunladilar.

COVID-19 vaktsinasiga shubha bilan qaragan ishtirokchilar yuqori ishonchsizlik sifatida ishga tushirildi va bu ishtirokchilar haqiqatni tushunish qobiliyatini sezilarli darajada kamaytirdilar. Boshqacha qilib aytganda, vaksinaga ishonmagan ishtirokchilar muqobil faktlarga (masalan, “Oziq-ovqat do‘konlaridagi barcha olmalar bir-birining klonlari, sotuvni oshirish uchun turli xil ta’m va rangga ega”) ko‘proq ishonishgan va kamroq ishongan. asosiy faktlar (masalan, “Ta’mi, rangi va genetik tarkibiga ko’ra farq qiladigan ko’plab olma turlari mavjud”).

“Bizning asosiy gipotezamiz shundan iboratki, bizning shkalamizdagi kognitiv paradoks ishonchsiz fikrlashning namoyon bo’lishi bo’lib, unda muqobil variantlarni o’z-o’zidan ko’rib chiqadi”, dedi tadqiqotchilar. “Ushbu kontseptsiyaga muvofiq, biz surunkali yuqori ishonchsizlikka ega bo’lgan odamlar orasida haqiqatni tushunishni sezilarli darajada kamaytirdik … Xususan, ushbu vaksinani rad etgan ishtirokchilar vaktsinani qo’llab-quvvatlaganlarga qaraganda asosiy faktlarga kamroq ishonishgan va “muqobil faktlar” romaniga ko’proq ishonishgan. Muhimi, natijalar vaktsina muxoliflari faktlarga umuman ishonmaganligini anglatmaydi; ular buni qildilar, ammo vaktsinani qo’llab-quvvatlovchilarga qaraganda sezilarli darajada kamroq ».

Vaktsinalarga qarshi bo’lgan ishtirokchilar ham o’zlarining sezgilariga, tartibsizliklarga bo’lgan ehtiyojiga va fitna e’tiqodlariga ishonishda yuqoriroq edi, ammo vaktsina tarafdorlariga qaraganda intellektual kamtarlik darajasi past edi.

“Paradoksni ko’rsatgan odamlar nafaqat ko’proq ishonchsizlikka ega edilar, balki ular o’zlarining sezgilariga ko’proq tayanganlar, fitna nazariyalariga ko’proq ishonishgan, tartibsizliklarga ko’proq muhtoj edilar va intellektual jihatdan kamtar edilar. Ushbu munosabatlar klasteri “muqobil faktlar” va fitna nazariyalariga ishonish uchun asos bo’lishi mumkin “, dedi tadqiqotchilar.

Ushbu tadqiqot noto’g’ri ma’lumot va muqobil faktlarga ishonishni tushunishga qadam tashladi. Ushbu taraqqiyotga qaramay, uning cheklovlari ham bor. Bunday cheklovlardan biri shundaki, namuna faqat AQSh aholisini o’z ichiga oladi. Qo’shma Shtatlardagi bo’luvchi siyosat va ommaviy axborot vositalarining yoritilishi sababli, amerikalik bo’lmagan namunadan foydalanish va bir xil ta’sirlar mavjudligini yoki bu Amerika hodisasi ekanligini ko’rish foydali bo’lishi mumkin. Bundan tashqari, ishtirokchilarning barchasi 40 yoshdan kichik edi. Bu keksa amerikaliklar o’xshash e’tiqod va noto’g’ri qarashlarni namoyon etishini aniqlashni qiyinlashtiradi.