Ayollar, liberallar va intellektual kamtarlar ko’proq ishonarli siyosiy dalillar yozishga moyildirlar, tadqiqot natijalari

“Ammo sog‘lom demokratik madaniyat bir-biri bilan kelishmaydigan oddiy odamlardan suhbatlashishni, fuqaroviy tarzda bahslashishni va hatto fikrini o‘zgartirishni talab qiladi. Men odamlarga xohlagan siyosiy mavzuda yozish erkinligi berilsa, nima deyishini va ularning dalillari qanchalik ishonarli bo‘lishini tekshirmoqchi edim”.

Tadqiqotchilar, chalkash omillarni nazorat qilish bilan birga, partiya ichidagi va partiyadan tashqari muloqot uchun qabul qilingan ishontirishni bashorat qiladigan individual xususiyatlarni aniqlashni maqsad qilgan. Tadqiqot o’tkazish uchun ular ikki guruh ishtirokchilarni jalb qilishdi: ishontiruvchilar va sudyalar.

Ishontiruvchilar namunasi 605 nafar demokratlar va respublikachilardan iborat bo’lib, ular prolific so’rov platformasida ishga olingan, oldindan ko’rish asosida teng taqsimlangan. Ishtirokchilardan o’zlari xohlagan siyosiy mavzuda kamida to’rtta jumladan iborat ishonchli siyosiy argument yozishlari so’ralgan.

Taklif turli ishtirokchilar uchun har xil bo’lib, ba’zilariga partiya a’zosini ishontirish, ba’zilariga partiyadan tashqari a’zolarni ko’ndirish va boshqalarga “o’rtacha amerikalik”ni ko’ndirish tayinlangan. Ishtirokchilarga ularning dalillari ishontirish topshirilgan guruh a’zolari tomonidan o’qilishi va baholanishi haqida ma’lumot berildi.

Ishontiruvchilar, shuningdek, o’zlarining argumentlari va fikrlari bo’yicha o’z-o’zini baholashlarini, shuningdek, maqsadli guruhning “o’rtacha” a’zosi ularni va ularning dalillarini qanday qabul qilishiga ishonishlarining meta-reytinglarini taqdim etdilar. Ishtirokchilarning demografik ma’lumotlari to’plandi va ular ishtirok etganliklari uchun kompensatsiya qilindi.

Sudyalar namunasi Amerika Qo’shma Shtatlaridan 3131 ishtirokchi (1574 demokrat, 1293 respublikachi va 263 mustaqil) ishtirokchini o’z ichiga oldi. Ishtirokchilar Forthright Access so’rov paneli orqali ishga olindi va namunadagi demografik ma’lumotlarni AQSh aholini ro’yxatga olish bilan moslashtirishga harakat qilindi.

Sudyalarga ishontiruvchi ishtirokchilarning oltita siyosiy dalillarini o’qishlari haqida xabar berildi. Ular tasodifiy ravishda o’z partiyalari (demokratlar yoki respublikachilar) uchun yozilgan to’rtta argumentni va “o’rtacha amerikalik” uchun yozilgan ikkita argumentni o’qish uchun tayinlangan. Mustaqillar faqat “o’rtacha amerikalik” uchun yozilgan to’rtta argumentni o’qidilar.

Har bir sudya o’qigan dalillarni turli ko’rsatkichlar bo’yicha baholadi, ular ishontiruvchilar tomonidan berilgan o’z-o’zini baholash va meta-reytinglarga o’xshash edi. Shuningdek, hakamlar demografik ma’lumotlarni taqdim etishdi va ishtiroki uchun tovon puli olishdi.

Natijalar shuni ko’rsatdiki, vaziyat ishontirishga kuchli ta’sir ko’rsatdi, bunda partiya ichidagi a’zolarga qaratilgan argumentlar ko’proq ishonarli deb qabul qilinadi va partiyadan tashqari a’zolarga qaratilgan dalillar kamroq ishonarli deb qabul qilinadi. Qabul qilingan ishontirish, shuningdek, intellektual kamtarlik va argumentlar uzunligi bilan ijobiy bog’liq bo’lsa, partiyani aniqlash kuchi bilan salbiy bog’liqligi aniqlandi.

“Biz yo’lak bo’ylab odamlar” narigi tomon “dagi odamlarning dalillarini tinglashga tayyor ekanligini aniqladik”, dedi Li PsyPost ga. “Va ko’p hollarda ular bu dalillarni juda ishonarli deb baholadilar. Demak, asosiy nuqta shundaki, biz hammamiz o’zimiz ishonadigan darajada qutblangan emasmiz va agar siz o’z siyosiy fikringizni siz bilan rozi bo’lmasligi mumkin bo’lgan odamga bildirishga samimiy harakat qilsangiz, ular tinglashlari mumkin.

“Shuningdek, biz noto’g’ri bo’lishi mumkinligi haqidagi fikrga ko’proq ochiq bo’lgan odamlarni, psixologiyada biz intellektual kamtarlik deb ataydigan xususiyatni ko’proq ishontirdik. Bu shuni ko’rsatadiki, kimnidir siz tomonda ko’ndirmoqchi bo’lsangiz, o’z pozitsiyangiz haqida mutlaq ishonchga ega ekanligingizni da’vo qilish haqiqatan ham sizga zarar etkazishi mumkin. Buning o’rniga, hamma xatoga yo’l qo’ymasligini va siz ham yangi ma’lumotlarga e’tiqodingizni o’zgartirishga tayyor ekanligingizni tan oling.”

Gender doimiy ravishda ishontirish qobiliyati bilan bog’liq edi, ayollarning dalillari erkaklarnikiga qaraganda ishonchliroq deb baholandi. Ushbu gender farqi hatto demografik omillar va boshqa o’zgaruvchilarni nazorat qilganda ham saqlanib qoldi. Bundan tashqari, jins bu holat bilan o’zaro ta’sir qilmadi, bu ayollarning dalillari ishontirishning barcha maqsadlarida ishonchliroq deb baholanganligini ko’rsatadi.

Tadqiqotchilar, shuningdek, ayollar va liberallar nima uchun ko’proq ishonarli deb qabul qilinganini o’rganish uchun hissiyotlarni tahlil qilishdi. Biroq, modelga hissiyot ballarini qo’shish gender va mafkura ta’sirini to’liq tushuntirib bermadi.

“Biz ayollarning o’rtacha hisobda erkaklarnikidan ko’ra ishonchliroq ekanligidan hayratda qoldik”, dedi Li. “Bu qisman ikkita omilga ta’sir qilganga o’xshaydi. Birinchidan, ayollar o‘z argumentlarini yozish uchun ko‘proq kuch sarfladilar, ular erkaklarnikiga qaraganda ancha uzunroq edi va uzoqroq bo‘lgan dalillar ishonchliroq deb baholandi”.

“Ikkinchidan, erkaklar o’z bahslarida ayollarga qaraganda hukmronlikni ifodalovchi so’zlarni ko’proq ishlatishgan, bu esa ularni kamroq ishontirardi. Biroq, bu omillar ayollarning yuqori darajadagi ishontirish qobiliyatini to’liq tushuntira olmadi. Umid qilamizki, kelajakdagi tadqiqotlar ayollar nima uchun ko’proq ishonarli dalillar yozishlarini ochib beradi.

Bundan tashqari, tadqiqot argumentlarda siyosiy mavzularning mavjudligini tahlil qildi va iqtisodiy tengsizlik va sog’liqni saqlash kabi ba’zi mavzular boshqalarga qaraganda ishonchliroq deb baholandi.

Ammo tadqiqot, barcha tadqiqotlar singari, ba’zi ogohlantirishlarni o’z ichiga oladi.

“Biz qasddan qilgan qarorimiz dalillarni kim yozganligi haqidagi ko’p ma’lumotlarni ularni o’qiyotgan odamlardan yashirish edi”, dedi Li PsyPost nashriga. “Masalan, dalillarni o’qigan va qanchalik ishonarli ekanligiga baho bergan odamlar uni yozgan odamning jinsini bilishmagan.”

“Shunday qilib, muhim ogohlantirish shundaki, bizning topilmalarimiz yozma ishontirishni aks ettiradi , lekin og’zaki, yuzma-yuz ishontirishni kamroq aks ettirishi mumkin. Misol uchun, ayollarga nisbatan jinsiy munosabat odamlarni o’zlarining dalillarini rad etishga olib kelishi mumkin. Aynan shuning uchun biz ushbu dizayn tanlovini qildik, ammo bu bizning natijalarimiz qo’llaniladigan real dunyo kontekstlarini cheklaydi.