Izzattillo Islomov
Qiyin vaqtlardan qanday o’tish mumkin: Psyning kundalik maslahatlari
“Mening odamimning 36 yoshli qizi menga behayo so’zlarni aytdi, lekin u turmadi”
Maqolalar/Iblis tafsilotlarda: kimdir sizga yolg‘on gapirayotganini 80% aniqlik bilan qanday aniqlash mumkin
3 545
Iblis tafsilotlarda: sizni aldayotganingizni 80% aniqlik bilan qanday aniqlash mumkin
Buning uchun suhbatdoshingizni yolg’on detektoriga ulash yoki uning imo-ishoralari va yuz ifodalarini kuzatish shart emas. Uning nima haqida gapirayotganini tinglash kifoya.
Odamlar orasida odamQanday qilishni mashq qiling
Muz buzildi: o’zingiz va dunyo o’rtasida devor qurishni qanday to’xtatish kerak4 894
“Mening erim doimo o’z sevgisini izhor qiladi va shu bilan birga menga beparvo munosabatda bo’ladi”384
“Biz o’zgarishlarni kutmoqdamiz”: boshqa narsaga intilishimizning orqasida nima bor12 647
Yolg’on gapirayotgan odamni aniqlash juda qiyin. Siz, shubhasiz, odamning ko’zlari chaqnayaptimi yoki yo’qmi, odam nutqida pauza qilyaptimi yoki barmoqlarini qimirlayaptimi – bu xususiyatlar yolg’onchiga xosdir. Ammo hamma narsa individualdir: biri har qanday vaziyatda umuman shunday yo’l tutadi, ikkinchisi mutlaqo xotirjam ko’rinish bilan baland ertaklarni to’qiydi.
Gollandiyalik psixolog Bruno Verschuer: “Ko’pincha odamlar qisqa vaqt ichida barcha “ishoralarni” to’g’ri baholay olmaydilar, ular asosida odam yolg’on gapiradimi yoki yo’qmi, aniq xulosalar chiqara olmaydi”. “Analizator, shuningdek, “gumonlanuvchi” ning tashqi ko’rinishi va tashqi ko’rinishi haqida miyaga mustahkam o’rnashgan stereotiplar bilan chalkashib ketadi. Ular vaziyatni yanada chalkashtirib yuborishi mumkin”.
Doktor Verschuer u va uning hamkasblari yolg’onni hisoblashning yana bir usuli samaradorligini o’rgangan tadqiqotning bosh muallifi edi. Nufuzli jurnalda chop etilgan maqoladaTabiatning inson xulq-atvori, olimlar aytadilar: birinchi navbatda, hikoyadagi tafsilotlar soniga e’tibor berish kerak.
Psixologlar tajriba natijasida shunday xulosaga kelishdi. Uning ishtirokchilari – qariyb 1500 kishi – talabalar kunini qanday o’tkazganligi haqidagi bir nechta yozma va video hisoblarni o’rganishlari kerak edi. Va keyin yoshlarning qaysi biri yolg’on gapirayotganini va qaysi biri yolg’on gapirayotganini taxmin qiling. Taxminchilardan so’ralgan yagona narsa bu hikoyalardagi tafsilotlar darajasiga e’tibor berish edi.
Olimlarni tinglamagan va yolg’onchilarni intuitiv ravishda tanlaganlar deyarli barcha holatlarda xato qilishgan.
Biroq, haqiqatan ham tafsilotlarga e’tibor qaratganlar: joy, harakat, ob’ektlar, hodisalar va ularning vaqt doirasi tavsifi haqiqatni yolg’ondan 80% gacha aniqlik bilan ajrata oldi.
“Biz faqat talabalarning hikoyalari tafsilotlariga e’tibor qaratishni taklif qilganimizda, odamlar deyarli har doim yolg’onni haqiqatdan ajrata olishgan”bayon qilinganGollandiyalik psixologlar. “Biror kishi yolg’on gapirganda, uning ishonchliligini oshirish uchun yolg’oniga tafsilotlarni qo’shishi mumkin.”
Oddiy qilib aytganda, hikoyadagi ortiqcha tafsilotlar qizil bayroq bo’lishi kerak – odam o’z hikoyasini ishonchliroq ko’rsatish uchun juda ko’p tafsilotlarni beradi. Ammo oddiy hayotda u buni aniq aytishi dargumon, chunki – yolg’onchidan farqli o’laroq – unga ishonishdan tashvishlanishning hojati yo’q.
Behruzbek Hamidov
