Izzattillo Islomov
“Amerika siyosati avvalgi o’n yilliklardan farqli ko’rinadi va biz buning sababini bilmoqchi edik”, deb qo’shimcha qildi Mayami universiteti hammuallifi Jozef E. Uscinski. “Ko‘pchilik hozirgi siyosiy muammolarni – fitna nazariyalari, soxta yangiliklar, siyosiy zo‘ravonliklarni qutblanishda ayblaydi. Biroq, bizning hozirgi muammolarimiz odamlarning haddan tashqari mafkuraviy yoki o’ta partiyaviy bo’lib qolganligi sababli ekanligiga ishonchimiz komil emas edi.
Yangi tadqiqot mualliflari qutblanish va partizan qabilaviylikka oid tadqiqotlar o’ngga va chapga nisbatan juda ko’p e’tiborga olinganidan qo’rqishdi. Xususan, ular odamlarning o’rnatilgan siyosiy tuzumga umumiy yo’nalishi e’tibordan chetda qolganini payqashdi.
“Biz barcha fikrlarni, odamlarni va guruhlarni bir o’lchovli bo’shliqqa “bosib qo’yish”ga urinishlar oqilona emas deb hisoblaymiz”, deb tushuntirdi Uskinski. “Ko‘pchilikning fikrlari faqat “chap” yoki “o‘ng” emas, balki aralashdir. Bundan tashqari, ko’p odamlar siyosiy tizimga nisbatan qarama-qarshiliklarga ega va bu juda kam o’rganilgan. Qo’shma Shtatlarda populizm yangi bo’lishi mumkin emas; Buning o’rniga, so’nggi yillarda ko’proq siyosatchilar faollashishni kutayotgan bir qator fikrlarni faollashtirish orqali koalitsiyalarni qurish uchun populistik tizimga qarshi ritorikadan foydalanishga tayyor bo’lishi mumkin.
“Ayniqsa, Donald Trampning hokimiyat tepasiga kelishi bilan biz oʻng-oʻng siyosiy xavotirlar (masalan, partiyaviylik, liberal-konservativ mafkura) bilan siyosiy isteblişmentga qarama-qarshi yoʻnalishlar qorishganiga guvoh boʻldik”, dedi Enders. “Men bu fikr o’lchovlarini bir-biri bilan qanday bog’liqligini va so’nggi yillarda ijtimoiy olimlarni juda qiziqtirgan e’tiqod va xatti-harakatlarni qanday targ’ib qilishini yaxshiroq tushunish uchun sinab ko’rmoqchi edim.”
Tadqiqotchilar konspiratorlik, populistik va manixiy dunyoqarashlari bilan ajralib turuvchi tizimga qarshi yo’nalish o’lchovini ishlab chiqdilar. Boshqacha qilib aytadigan bo’lsak, anti-istismoniy yo’nalish bo’yicha yuqori ball to’plagan odamlar “Bizning hayotimizning ko’p qismi yashirin joylarda tuzilgan fitnalar tomonidan boshqariladi” (fitnachilik), “Oddiy odamlarning fikri o’z fikridan qimmatroq” kabi bayonotlarga qattiq qo’shiladi. ekspertlar va siyosatchilar” (populizm) va “Siyosat – yaxshilik va yovuzlik o‘rtasidagi kurash” (manixiylik).
AQShda 4023 nafar kattalar ishtirokida oʻtkazilgan ikkita milliy soʻrov (2019-yil 23-iyuldan 6-avgustgacha va 2020-yil 17-martdan 19-martgacha boʻlgan davrda oʻtkazilgan) antistabilizm yoʻnalishlari chap va oʻng siyosiy mafkuradan farqlanishini isbotladi.
“Bir foiz” iqtisodiyotni o’z manfaati uchun boshqaradi, degan ishonch liberal siyosiy mafkuraga ega bo’lish bilan ijobiy bog’liq bo’lsa, “chuqur davlat” hukumat tarkibiga kiritilgan, degan ishonch esa konservativ siyosiy mafkuraga ega bo’lish bilan ijobiy bog’liq edi. Ammo antistabillik kayfiyatlari siyosiy mafkuradan ko’ra bu e’tiqodlarni ma’qullash bilan kuchliroq bog’liq edi. Tadqiqotchilar, shuningdek, Donald Tramp va Berni Sandersga nisbatan anti-destabil yo’nalishlari va ijobiy his-tuyg’ular o’rtasida bog’liqlik borligini aniqladilar, lekin Jo Baydenga emas.
“Hamma fikrlar o’ng va chap emas, balki “biz, yaxshi odamlar” va “ular, buzuq elitalar”ga qarshi”, dedi Uscinski.
Anti-o’rnatish yo’nalishlari, shuningdek, makiavelizm, narsisizm, psixopatiya va zo’ravonlikdan foydalanishni qo’llab-quvvatlashning yuqori darajalari bilan bog’liq edi. “Biz
shaxsiyatning bu xususiyatlari tuzumga qarshi tuyg’ularning bir nechta potentsial tarkibiy qismlaridan faqat bir nechtasi ekanligini ta’kidlaymiz”, dedi tadqiqotchilar. “Qat’iy nazar, e’tiborga loyiqki, kuchli anti-isbotli munosabatda bo’lgan shaxslar boshqalarga qaraganda ko’proq chap-o’ng ekstremistlar bilan bog’liq bo’lgan antisosial shaxsiy xususiyatlarni namoyon qiladilar.”
Ender va Uskinskining The Forumda chop etilgan tadqiqoti 2020-yil 8-21-oktabr kunlari oʻtkazilgan 1947 nafar amerikalik kattalar oʻrtasida oʻtkazilgan milliy soʻrov natijalariga koʻra, davlat tuzumiga qarshi yoʻnalishlar ham COVID-19, QAnon, Donald Tramp va 2020 yilgi saylovlar. Masalan, “Shaytoniy jinsiy savdogarlar hukumatni nazorat qiladi” (QAnon) va “AQSh pochta boʻlimiga saylov byulletenlarini pochta orqali qayta ishlashni toʻxtatish uchun fitna mavjud” (saylovdagi firibgarlik) kabi bayonotlar bilan kelishib olish siyosiy mafkura bilan zaif bogʻliq edi, ammo tuzumga qarshi yo’nalishga ega bo’lish bilan kuchli bog’liq.
“Biz partiyaviy rancor deb adashtiradigan ba’zi narsalar haqiqatan ham o’ng va chap siyosiy o’ziga xoslik – ma’lum bir guruh yoki tomonga bog’liqlik – va o’rnatilgan siyosiy tartibga nisbatan chuqur qarama-qarshilik va umidsizlikdir”, dedi Enders PsyPost. “Tarixiy nuqtai nazardan, bu fikr o’lchovlarining hech biri yangi emas; Yangi narsa – bu bir vaqtlar bir-biriga bog’liq bo’lmagan o’lchovlarni samarali ravishda aralashtirib yuboradigan asosiy siyosatchi.
“Bir tomondan, bu saylovda muvaffaqiyatga erishish retsepti boʻlishi mumkin: Donald Tramp ilgari ovoz bermagan odamlarni “taʼsis” nomzodlaridan norozi boʻlgani uchun safarbar qila oldi. Boshqa tomondan, bu falokat uchun retsept bo’lishi mumkin: 6 yanvar kuni yuqori darajadagi konspirativ fikrlash, manixiylik, antielitizm va biz topadigan anti-elitizmga ega bo’lgan odamlarni safarbar qilish xavfi ko’rsatildi ( masalan, zo’ravonlik, narsisizm, psixopatiyani qo’llab-quvvatlash).
Tadqiqotchilar, shuningdek, Donald Trumpni qo’llab-quvvatlash anti-ideya tuzumiga qarshi yo’nalishlar bilan ijobiy bog’liqligini aniqladilar, ammo anti-ishlab chiqarish yo’nalishlari bir vaqtning o’zida Respublikachilar va Demokratik partiyalarni qo’llab-quvvatlashning kamayishi bilan bog’liq bo’lib, bu topilma AQShdagi voqealar haqida “tanqidiy farq” ni ta’minladi. 6 yanvar kuni AQSh Kongressi.
“Eng koʻp antistabil qarashlarni qoʻllab-quvvatlovchi odamlar Respublikachilar partiyasi yetakchisi Donald Trampni emas, balki autsayder Donald Trampni oʻziga jalb qiladi ”, – deydi tadqiqotchilar. “Trampga va Respublikachilar partiyasiga bo’linishni bir vaqtning o’zida tartibsizlikchilarning o’zlari yaxshi ifodalaydi: “Mayk Pensni osib qo’ying!”
Topilmalar shuni ta’kidlaydiki, barcha siyosiy xatti-harakatlarni chapga va o’ngga yo’naltirish bilan yaxshi tushuntirib bo’lmaydi. Ammo tadqiqotchilar “ko’proq ish qilish kerakligini” ta’kidladilar.
“Biz birinchi navbatda tarixiy va nazariy adabiyotlarni muhokama qilsak ham, antistabilizm nuqtai nazarlari deyarli yangi emas, ammo hech kim ularni vaqt o’tishi bilan empirik ravishda kuzatib bormagan”, deb tushuntirdi Enders. “Bizning tadqiqotimiz jamoatchilik fikrining ushbu e’tiborsiz jihatiga jiddiyroq munosabatda bo’lishning birinchi qismidir. Vaqt o’tishi bilan biz tuzumga qarshi yo’nalishlarni kuzatib borishimiz kerak, ular qanday pasayganini va oqayotganini yaxshiroq tushunishimiz kerak. Shuningdek, biz ularni ijtimoiy va siyosiy kontekstlarda kuzatib borishimiz kerak, bu g’oyalar turli siyosiy tizimlar, iqtisodiy tizimlar va hokazolarga ega bo’lgan boshqa mamlakatlarda qanday rol o’ynashini ko’rishimiz kerak.
Behruzbek Hamidov
