Yangi tadqiqot xotira buzilishi va psixotik alomatlar o’rtasidagi munosabatlarni, xususan, psixoz spektridagi odamlarda paranoyaga e’tibor qaratishni yaxshiroq tushunish istagi bilan turtki bo’ldi. Xotiraning buzilishi psixoz kasalliklari, shu jumladan shizofreniyaning yaxshi hujjatlashtirilgan xususiyati bo’lib, u funktsional buzilishlar bilan bog’liq. Biroq, ushbu xotira buzilishining mexanizmlari yaxshi tushunilmagan.

Oldingi tadqiqotlar, birinchi navbatda, xotira va shizofreniyaning salbiy va tartibsiz simptomlari o’rtasidagi bog’liqlikka qaratilgan. Paranoyya va ijobiy shizotipiya kabi ijobiy alomatlar xotira etishmovchiligi bilan aloqasi nuqtai nazaridan kamroq e’tiborga olingan. Oxirgi tadqiqotlar shuni ko’rsatdiki, ijobiy alomatlari bo’lgan odamlar yangilikni aniqlashda qiyinchiliklarga duch kelishlari mumkin (atrof-muhitdagi yangi narsalar aslida yangi ekanligini payqash).

“Odamlar ko’pincha xotira etishmovchiligini Altsgeymer kabi neyrodegenerativ kasalliklar bilan bog’lashadi, ammo xotira disfunktsiyasi shizofreniya kabi psixoz spektri kasalliklarining asosiy xususiyati hisoblanadi. Ko’payib borayotgan tadqiqotlar shizofreniya tashxisi uchun chegaraga etib bormaydigan psixotik tajribaga ega bo’lgan odamlarda shunga o’xshash xotira kamchiliklariga ishora qilmoqda “, deydi tadqiqot muallifi, fan nomzodi Uilyam N. Koller . Yel universitetida klinik psixologiya nomzodi.

“Men xotira funktsiyasining ushbu kengroq spektrdagi psixotik alomatlar bilan qanday bog’liqligini o’rganishdan manfaatdorman, maqsadimiz ushbu alomatni yanada samaraliroq yo’naltirishimiz uchun ushbu kontekstlarda xotira nima uchun noto’g’ri bo’lishi haqidagi modellarimizni yaxshilashdir.”

“Ushbu tadqiqotda biz paranoyya – psixotik fikrlashning keng tarqalgan tomoni – yangilikni aniqlashda qiyinchilik bilan bog’liqligini ko’rsatadigan oldingi ishlarga turtki bo’ldik (ya’ni, paranoyya darajasi yuqori bo’lgan odamlar ko’pincha yangi ogohlantirishlarni ko’rilgan deb xato qilishadi). oldin; bu yerga qarang ), – tushuntirdi Koller.

“Yaqin atrofimizdagi yangiliklarni payqash odatda xotira tizimimizga kuchli ishora bo‘lib xizmat qiladi: bu biz notanish muhitga kirib borayotganimizdan va yangi atrofimizni samarali kodlashimiz uchun ehtiyot bo‘lishimiz kerakligini bildiradi. Bu erda biz yuqori darajadagi paranoyyani boshdan kechirayotgan odamlar yangilikdan shu tarzda foydalanishga qiynalishi mumkinmi yoki yo’qligini qiziqtirdik. Agar shunday bo’lsa, bu odamlar bizning doimiy o’zgaruvchan muhitimiz talablariga moslashishga yordam beradigan tashqi yo’naltirilgan qayta ishlash rejimiga o’tish imkoniyatlaridan mahrum bo’lishlari mumkin.

Tadqiqot uchun tadqiqotchilar Prolific deb nomlangan onlayn platforma orqali 450 kishini jalb qilishdi. Bu ishtirokchilar oʻzlarining shaxsiy tajribalari haqidagi turli savollarga javob berishdi, jumladan, oʻtgan oyda oʻzlarini baʼzan boshqalarga nisbatan shubhali yoki ishonchsizlik his qilganmi (masalan, “Menga qarshi fitna borligiga amin edim”).

Keyin tadqiqotchilar ushbu ishtirokchilarga xotira testini o’tkazishdi. Sinovda ishtirokchilar kundalik buyumlarning bir qator rasmlarini tomosha qilishdi. Bu rasmlar yangi (ilgari hech qachon ko’rilmagan), eski (allaqachon ko’rilgan) yoki shunga o’xshash (eski rasmlarga juda o’xshash, lekin kichik farqlar bilan) bo’lishi mumkin. Ishtirokchilar klaviaturadagi ma’lum tugmachalarni bosib, har bir rasm yangi, eski yoki o’xshashligini aytishlari kerak edi.

Tadqiqotchilar shuni aniqladilarki, ishtirokchilarning oʻxshash narsalarni toʻgʻri identifikatsiya qilish qobiliyati, agar ushbu obʼyektlardan oldin tanish boʻlganligi haqidagi mulohazalar (ular ilgari koʻrilganligini koʻrsatuvchi) emas, balki yangilik (ularning yangiligini koʻrsatuvchi) hukmlari boʻlsa, sezilarli darajada oshgan. Boshqacha qilib aytganda, ishtirokchilar odatda yangi narsalarni ko’rganlarida narsalarni yaxshiroq esladilar. Ushbu “xotira penumbra effekti” bitta sinovda yangilikni aniqlash keyingi sinovda ishlashni yaxshilash g’oyasini qo’llab-quvvatladi.

Koller PsyPost nashriga bergan intervyusida: “Biz xotira vazifasidan foydalandik, bunda odamlardan hozirgi tasvir va tajribada ilgari taqdim etilgan juda o’xshash tasvir o’rtasidagi nozik o’zgarishlarni kuzatish kerak edi”. “E’tiborlisi, agar yangilik bizni tashqi dunyoga ko‘proq e’tiborli bo‘ladigan rejimga o‘tkazishga yordam bersa, odamlar bu nozik farqlarni ular oldida yangi, notanish tasvir (eski, tanish tasvirga nisbatan) paydo bo‘lganda yaxshiroq payqashlari kerak. . Albatta, bu biz barcha ishtirokchilar orasida yiqilib tushganimizda ko’rgan aniq namunadir. ”

Muhimi, paranoyya va oldingi javoblarning xotira ishlashiga ta’siri o’rtasida sezilarli o’zaro ta’sir bor edi. Ishtirokchilarning paranoyasi kuchaygani sari, yangilikni aniqlashdan ularning xotira foydalari kamaydi. Boshqacha qilib aytadigan bo’lsak, yuqori paranoyyaga ega bo’lgan ishtirokchilar, shunga o’xshash narsalarni to’g’ri aniqlashga kelganda, paranoyyasi past bo’lganlarga qaraganda, yangilik haqidagi oldingi mulohazalar kamroq ta’sir ko’rsatdi.

“Ba’zi ishtirokchilar boshqalarga qaraganda ko’proq “yangilikni kuchaytirish” ga ega bo’lishdi”, dedi Koller PsyPostga. “Ya’ni, paranoyyadan yuqori bo’lgan odamlar yangilikni aniqlashning oldingi holatlaridan kamroq foyda olishga moyil edilar. Bu psixozda xotira tizimining qanday ishlashini tushunishimizga yordam beradi, bu paranoyani boshdan kechirayotganlar tashqi ko’rinishga yo’naltirilgan qayta ishlash rejimiga o’tish uchun yangilikdan foydalanishga harakat qilishlarini ko’rsatadi. Tashqi dunyoga aylanish va tashqi dunyodagi o’zgarishlarni sezish uchun o’tkazib yuborilgan imkoniyatlar atrof-muhit bilan bir qadamda qolishni qiyinlashtirishi mumkin, bu esa dunyoni oldindan aytib bo’lmaydigan, noaniq va / yoki tahdidli deb qabul qilishga yordam beradi.

Ammo tadqiqot, barcha tadqiqotlar singari, ba’zi cheklovlarni o’z ichiga oladi. Tadqiqot asosan oq rangli ishtirokchilardan tashkil topgan klinik bo’lmagan qulaylik namunasi bilan o’tkazildi. Natijalar turli xil populyatsiyalarga taalluqli bo’lmasligi mumkin. Tadqiqot paranoyya va yangilikni aniqlashdan tushgan foyda o’rtasida bog’liqlikni o’rnatgan bo’lsa-da, bu nima uchun sodir bo’lishini va kognitiv mexanizmlarni tushunish uchun qo’shimcha tadqiqotlar talab etiladi.

“Ta’kidlash joizki, ushbu tadqiqot onlayn ishchilar (Prolific platformasidan foydalangan holda) o’rtasida o’tkazilgan va paranoyaning o’z-o’zidan xabar qilingan tajribalariga tayangan”, deb tushuntirdi Koller. “Ushbu strategiya o’zining afzalliklariga ega bo’lsa-da, u katta namunalarni to’plash imkonini beradi va tibbiy kontekstda o’tkaziladigan tadqiqotlarda (masalan, dori holati) tez-tez uchraydigan chalkashliklarni oldini olishga yordam beradi, ammo bu tadqiqotni in-foydalangan holda takrorlash ma’lumotli bo’ladi. shaxs namunasi va shizofreniya tashxisi bo’lgan odamlar orasida. Bu psixozning og’irroq alomatlarini boshdan kechirganlarga ushbu naqsh tatbiq etilishini aniqlashga yordam beradi.

“Biz so’nggi o’n yilliklarda shizofreniya haqida ko’p narsalarni bilib oldik, ammo u juda stigmatlangan bo’lib qolmoqda va odamlar ko’pincha bu haqda gapirishga ikkilanishadi”, deya qo’shimcha qildi Koller. “Shu bilan birga, bu har 100 kishidan 1 nafariga ta’sir qiladigan, o’ylagandan ko’ra tez-tez uchraydi va ko’plab psixotik kabi fikrlar yoki tajribalarni boshdan kechiradi. Umid qilamanki, bu ish psixozni yo’q qilishga ozgina hissa qo’shib, ushbu tajribaning ba’zi jihatlari aholining keng doirasiga qanday ta’sir qilishini ta’kidlashga yordam beradi.