So’nggi meta-tahlilga ko’ra, tetik ogohlantirishlari ishlamaydi

Trigger ogohlantirishlari tomoshabinlarni potentsial bezovta qiluvchi tarkib haqida ogohlantirish uchun mo’ljallangan bayonotlardir. Yaqinda o’tkazilgan 12 ta tadqiqotning meta-tahlili trigger ogohlantirishlari salbiy moddiy yoki ta’lim natijalariga hissiy javob berishga ta’sir qilmaydi. Ushbu tadqiqot klinik psixologiya fanida chop etilgan.

Ba’zilar qo’zg’atuvchi ogohlantirishlarni odamlarni istalmagan tarkibdan hissiy jihatdan tayyorlash yoki himoya qilish usuli sifatida qo’llab-quvvatlasa-da, tanqidchilar ular salbiy reaktsiyalarni kuchaytirishi yoki qochish xatti-harakatlarini kuchaytirishi mumkinligini ta’kidlaydilar. Munozara qo’zg’atuvchi ogohlantirishlarning hissiy reaktsiyalarga, moddiy qochishga, kutilgan hissiyotlarga va ta’lim natijalariga ta’sirini o’rganadigan empirik tadqiqotlarga olib keldi.

Dastlab travma haqidagi tarkibni belgilash uchun dastlabki Internet feministik forumlarida paydo bo’lgan tetik ogohlantirishlaridan foydalanish turli xil sharoitlarda, shu jumladan universitet sinflari va ommaviy axborot vositalarida kengaydi va ogohlantirishlarni kafolatlaydigan tajribalar doirasi kengaydi. Ko’pgina tadqiqotlar shuni ko’rsatadiki, ogohlantiruvchi ogohlantirishlar hissiy javob yoki materialni tushunishga minimal ta’sir qiladi, bu esa kutilgan tashvishning kuchayishini ko’rsatadi.

Viktoriya Bridgland va uning hamkasblari tetik ogohlantirishining samaradorligini o’rganish uchun meta-tahlil o’tkazdilar. Meta-tahlilga qo’shilish uchun tadqiqot ishtirokchilarga ogohlantirish, psixologik yoki xulq-atvor javoblarini o’lchash va ishtirokchilarni o’tmishdagi tajribalar bilan bog’liq xotiralar yoki his-tuyg’ularni qo’zg’atishi mumkin bo’lgan tarkib haqida ogohlantirish uchun mo’ljallangan ogohlantirishni o’z ichiga olishi kerak edi.

PG-13 reytinglari kabi umumiy auditoriya ogohlantirishlari chiqarib tashlandi. Tadqiqotlar, shuningdek, ogohlantirish bilan sinov sharti va nazorat qilish sharti o’rtasidagi standartlashtirilgan o’rtacha farqni hisoblash imkonini beradigan natijalarni taqdim etish uchun zarur edi. Meta-analitik qidiruv strategiyasida psycinfo, MEDLINE, PubMed, ProQuest va veb-fan kabi ma’lumotlar bazalari ishtirok etdi va qidiruv 407 ta yozuvni berdi va oxir-oqibat 12 ta tadqiqotga qisqartirildi.

Tadqiqotchilar tetik ogohlantirishlari javob ta’siriga, oldini olishga yoki materialni tushunishga sezilarli ta’sir ko’rsatmasligini aniqladilar. Biroq, ogohlantiruvchi ogohlantirishlar kutilgan xavotirni doimiy ravishda oshiradi. Bu shuni ko’rsatadiki, ogohlantirishlar dastlab hissiyotlarga ta’sir qilishi mumkin bo’lsa-da, bu ta’sir haqiqiy tarkibga ta’sir qilganda tarqaladi. Kutish davri, ehtimol, samarali hissiy tayyorgarlikni o’z ichiga olmaydi, bu shaxslar o’rtasida engish strategiyalaridan cheklangan foydalanish bilan ko’rsatilgan.

Bundan tashqari, tetik ogohlantirishlari materialdan qochishni kuchaytirmaydi. Buning o’rniga, ular hatto jalb oshirish mumkin, ehtimol, bir tufayli “harom meva” ta’siri. Trigger ogohlantirishlari o’rganish yoki tushunishni kuchaytirmaydi. Aksincha, ular darslarga borishdan xavotirni kuchaytirishi mumkin, bu esa ular xavfsizroq o’quv muhitini yaratadi degan da’volarga ziddir.

Umuman olganda, hozirgi tadqiqotlar shuni ko’rsatadiki, ogohlantiruvchi ogohlantirishlar samarali emas va faqat salbiy kutilgan his-tuyg’ularning qisqa muddatli o’sishiga olib kelishi mumkin.

Mualliflar shunday yozadilar: “garchi ko’plab savollar qo’shimcha tekshirishni talab qilsa-da, ogohlantiruvchi ogohlantirishlar ruhiy salomatlik vositasi sifatida ishlatilmasligi kerak.”

Meta-tahlil,” Trigger ogohlantirishlari, kontent ogohlantirishlari va kontent Eslatmalarining samaradorligini Meta-tahlil qilish ” muallifi Viktoriya M. E. Bridgland. Payton J. Jons va Benjamin V. Bellet.