Izzattillo Islomov
“Ijtimoiy olimlar sifatida biz, ayniqsa, odamlarni Donald Trampga yaqinliklarini rivojlantirishga undagan ijtimoiy kuchlar bilan qiziqdik – kim juda ziddiyatli, bo‘linuvchi va maftunkor shaxs bo‘lgan va prezidentlik saylovlarida g‘alaba qozongan va asosiy tarkibni shakllantirgan. tarix va jamiyatdan beri “, – deb tushuntirdi tadqiqot muallifi Kris Knoester, Ogayo shtati universiteti sotsiologiya dotsenti.
“Oldingi tadqiqotlarga asoslanib, biz noyob ma’lumotlardan xabardor bo’ldik, bu bizga ijtimoiy tuzilma (masalan, jins, irq/etnik, ta’lim, yosh) va madaniy qadriyatlar va tegishli ijtimoiy siyosatlarni (masalan, jinsga bog’liq bo’lgan madaniyat urushi mavzulari, irq/etnik va natizm, hamda haqiqat bo’yicha hokimiyat) 2016 yilgi prezidentlik saylovlaridan bir oy oldin AQShning katta yoshli odamlarida Trampga ishonch paydo bo’lishi va davlatning unga ovoz berish niyati borligini bashorat qilgan.
“Biz ijtimoiy tuzilma va madaniyatni qanday va qay darajada ajratib olish odamlarni Trampga ishonishga undayotgani, bu omillar odamlarni Trampga ovoz berish niyatlarini qanday va qay darajada rag‘batlantirgani haqida dalillar keltirishimiz mumkinligini angladik. Gender, irq/etnik va natizm bilan bog’liq bo’lgan turli madaniyat urushi mavzulari va “haqiqat”ning o’rnatilishi odamlarning unga bo’lgan ishonch darajasini hisobga olgandan keyin ham Trampga ovoz berish niyatlari bilan bog’liq edi”, dedi Knoester. tushuntirib berdi.
“Aslida, bu tahlillar madaniyat urushi siyosati Trampning hokimiyat tepasiga kelishida qanday ajralmas bo’lganligidan dalolat beradi va ular, ayniqsa, respublikachilarning madaniy urush strategiyalari, ularga tayanishi va 2016 yildan beri samaradorligini ko’rib chiqishni taklif qiladi.”
Tadqiqot uchun ma’lumotlar 1,461 AQSh kattalarining javoblarini o’z ichiga
atishimiz, ular qanchalik ta’sirli bo’lganini tan olishimiz va ular qanday faollashgani va tez-tez kuch va ta’sirni qo’lga kiritish yoki saqlab qolish uchun ishlatilganidan ehtiyot bo’lishimiz kerak – ko’pincha bizni ikkiga bo’lish va qutblash orqali. ba’zi odamlar guruhlarini qoralaydigan va ularga zarar etkazadigan va umuman olganda, hamma uchun hayot sifatini yaxshilashga yordam beradigan hamkorlikka to’sqinlik qiladigan usullar. Haqiqatdan ham ular ijtimoiy tartib va demokratiyaga tahdid solishi mumkin”.
Tadqiqot 2016-yilgi AQSh saylovlarigacha bo‘lgan madaniy va siyosiy mavzular bo‘yicha odamlarning fikrlari haqida qimmatli ma’lumotlarni taqdim etadi va o‘sha davr mobaynida ularning Trampga yaqinligi haqida yangi ma’lumotlarni taqdim etadi. Ammo barcha tadqiqotlar singari, u ham ba’zi cheklovlarga ega.
“Bundan tashqari, ijtimoiy tuzilma va madaniyatning dolzarbligi, ayniqsa madaniy urush muammolari – o’zgarishda davom etmoqda va ma’lum darajada ularning ta’siri doimiy ravishda ishlab chiqarilganga o’xshaydi. Masalan, biz qanday masalalarda o‘zgarishlarni ko‘rmoqdamiz va ommaviy axborot vositalarining e’tiborini, jamoatchilik reaktsiyalarini va qo‘rquv, xavotir va umidlarga samarali ta’sir o‘tkazishga urinishda madaniy urush muammolari va ular bilan bog‘liq ijtimoiy siyosatlar haqida “sinov sharlari” uchib turishda davom etmoqda. , va shikoyatlar.”
“So’nggi paytlarda muammolar gender identifikatorlari, jinsiy o’ziga xosliklar, irqiy / etnik kelib chiqishi, institutsional, tarixiy va tizimli tengsizliklarni muhokama qilish va tan olishga urg’u berdi”, dedi Knoester. “Madaniy urush muammolari, shu jumladan, transgender sportchilar, tanqidiy irq nazariyasi va xalq ta’limi – boshqa ko’p narsalarni ta’kidladi. Shunday qilib, doimiy ravishda hal qilinishi kerak bo’lgan savollar ijtimoiy tuzilmaviy va madaniy kuchlar va ta’sirlarning dolzarbligi va manipulyatsiyasi nuqtai nazaridan nima o’zgarganligi, nima uchun va qanday ta’sirga ega bo’lganligi va bu dinamikaga nisbatan nima qilish kerak va nima qilish mumkin? ”
“Bizning tadqiqotimiz natijalari shuni ko’rsatadiki, biz ko’proq hushyor bo’lishimiz va ijtimoiy tuzilmaviy va madaniy kuchlar qayerdan kelib chiqishi, ular nima uchun muhimligi va ulardan qanday foydalanilishi haqida xabardor bo’lishimiz kerak”, deya qo’shimcha qildi tadqiqotchi. “Shuningdek, biz doimiy ravishda ushbu ijtimoiy kuchlarni yaxshiroq tushunishga harakat qilishimiz kerak va agar ular amerikaliklarning huquqlari, farovonligi va imkoniyatlarini buzish uchun ishlatilsa, ularga qarshi kurashish uchun birgalikda harakat qilishimiz kerak. Bu jarayonlar Donald Tramp bilan boshlanmaydi va tugamaydi, garchi u ulardan foyda olish, ularni birgalikda tanlash va ularga ta’sir qilishda yaqindan ishtirok etgan bo’lsa ham.
Behruzbek Hamidov
