Da chop etilgan yangi tadqiqotda psixologiyada chegaralar, tadqiqotchilar ommaviy axborot vositalarining savodxonligi odamlarga notanish manbalardan kelgan yangiliklarni tanib olish va shubha qilishlariga yordam bersa-da, kuchli partizan tarafkashliklari, ayniqsa soxta yangiliklar bo’lsa, bu shubhani qaytarishi mumkinligini aniqladilar. Ushbu tushuncha 2400 dan ortiq amerikalik ishtirokchilar ishtirokidagi keng qamrovli tergovdan kelib chiqib, odamlar raqamli asrda yangiliklar tarkibining to’g’riligini qanday baholashlarini aniqlashga qaratilgan.

“Noto’g’ri ma’lumot va dezinformatsiyani aniqlashni yaxshilaydigan narsalarni tushunish global tashvish tug’diradi. Yuqori sifatli tadqiqotlar shuni ko’rsatdiki, xaotik ijtimoiy media muhiti kabi texnologik omillar yangi ma’lumotlarni tez, sirt darajasida ko’rib chiqishga olib kelishi mumkin”, dedi tadqiqot muallifi Daniel Sude, Jorj Vashington universitetining tashrif buyurgan dotsenti.

“Ammo biz muammo bundan ham chuqurroq bo’lganiga ishondik. Ijtimoiy-kognitiv psixologiya va aloqa faniga asoslanib, biz hatto chuqurroq ishlov berishni xohlaydigan odamlar ham buni xolisona yo’l bilan qilishlari mumkinligini ta’kidladik. Hatto tarafkashlik potentsialidan xabardor bo’lgan odamlar ham bu tarafkashlikni haqiqatan ham tuzatishda qiynalishi mumkin.”

“Bundan tashqari, biz shunchaki “soxta yangiliklar” ni aniqlash jamiyatning maqsadi bo’lishi kerak degan tushunchaga qarshi chiqdik. Hatto buzilgan soat ham kuniga ikki marta to’g’ri keladi. Biz odamlarni notanish yangiliklar nashrlarining tarkibiga haqli ravishda shubha bilan qarashlariga nima sabab bo’lganini bilmoqchi edik, hatto bu tarkib haqiqat bo’lib chiqsa ham. Haqiqiy ma’lumotlarga tasodifan ishonish yoki noto’g’ri ma’lumotni tasodifan rad etish bizning ongimizda etarli emas. Biz odamlarni vaqt ajratishga va sabr-toqat bilan, umid qilamanki, to’g’ri xulosalarga kelishga nima undayotganini bilmoqchimiz. Bizning ikki-o’rganish qog’oz faqat bu savol hal ko’p biridir.”

Tadqiqotda ikkita alohida ishtirokchi guruh ishtirok etdi, birinchi tadqiqotda 1008 kishi, ikkinchisida 1397 kishi ishtirok etdi. Ushbu ishtirokchilar onlayn so’rovlarni osonlashtiradigan Qualtrics platformasi orqali jalb qilindi. Ishtirok etish uchun ishtirokchilar qo’shma Shtatlardagi munosib saylovchilar bo’lishlari va internetdagi noto’g’ri ma’lumotlarga ta’sir qilishlari haqida xabardor bo’lishlari kerak edi.

Ishtirokchilarga Facebook-dagi tarkibga o’xshash formatlangan bir qator yangiliklar taqdim etildi. Ushbu xabarlarga media-brend logotipi, sarlavha, ilova qilingan rasm va yangiliklar tashkilotiga bog’langan URL kabi ijtimoiy media tarkibiga xos elementlar kiritilgan. Ushbu yondashuv tadqiqotchilarga eksperimentdagi o’zgaruvchilarni nazorat qilish va ekologik asoslilikni saqlab qolish imkonini berdi-topilmalar real dunyo sharoitida qay darajada qo’llanilishi mumkin.

Tadqiqotning birinchi qismi siyosiy undosh soxta yangiliklar tarkibiga qaratilgan. Ishtirokchilarga ularning siyosiy moyilligini qo’llab-quvvatlovchi tarkibni o’z ichiga olgan yangiliklar postlari namoyish etildi. Masalan, demokratlar uchun siyosiy undosh soxta yangiliklar sarlavhasi: “Trump Respublikachilar” saylovchilarning eng ahmoqona guruhi ” deb aytmoqda.’”

Shuningdek, ishtirokchilarga siyosiy dissonant soxta yangiliklar va siyosiy bo’lmagan soxta yangiliklar kabi boshqa tarkib turlari namoyish etildi. Ushbu aralash tadqiqotning asosiy maqsadini yashirish va odatda ijtimoiy tarmoqlarda uchraydigan turli xil tarkibni taqlid qilish uchun mo’ljallangan edi. Yangiliklar turli xil yangiliklar nashrlariga, shu jumladan asosiy va muqobil ommaviy axborot manbalariga tegishli edi.

Ikkinchi tadqiqot birinchisining yondashuvini takrorladi va kengaytirdi, ammo soxta yangiliklar o’rniga haqiqiy yangiliklar sarlavhalariga e’tibor qaratdi. Haqiqiy yangiliklar sarlavhalari, shuningdek, asosiy va muqobil yangiliklar nashrlarining aralashmasi bilan bog’liq edi va tadqiqot tarkibdagi taassurotlarni o’zlarining taassurotlaridan farqlashga qaratilgan edi.

Tadqiqotchilar ishtirokchilarning axborot mazmuni bilan qanday munosabatda bo’lishiga ta’sir qilishi mumkin bo’lgan bir qator omillarni nazorat qildilar, masalan, axborot savodxonligi, siyosiy qiziqish, axborot vositalari va turli institutlarga bo’lgan ishonch, faktlarni baholash sezgisiga tayanish, e’tiqodlarni shakllantirishda dalillarga ehtiyoj, haqiqatga siyosat ta’sir qiladi, haqiqatga ishonish. fitna nazariyalari va yangiliklarning ta’sir qilish darajasi.

Asosiy kuzatuv shundan iboratki, muqobil, kam tan olingan yangiliklar manbalarining tarkibi, odatda, asosiy yangiliklar nashrlariga qaraganda kamroq aniq deb qaraldi. Bu shuni ko’rsatadiki, odamlar tabiiy ravishda tanish bo’lmagan manbalardan olingan yangiliklarga ko’proq shubha bilan qarashadi.

“Odamlar, hech bo’lmaganda, bizning onlayn tadqiqotlarimizda ishtirok etganda, notanish yangiliklar do’konidagi tarkibdan juda shubhali edilar”, dedi Sude PsyPost-ga. “Bu odamlar manbalarga qaraganda tarkibga ko’proq e’tibor berishga moyilligini ko’rsatadigan boshqa tadqiqotlar bilan farq qiladi. Bu bizning dizaynimiz bilan bog’liq bo’lishi mumkin – odamlar sarlavhalarni ko’rib chiqishdi va ijtimoiy tarmoqlarga joylashtirildi. Manba ma’lumotlari aniq edi. Agar ular haqiqiy maqolani bosish uchun borgan bo’lsalar va tarkib bilan shug’ullanishgan bo’lsa, bu tajriba ularning skeptitsizmini susaytirib, ushbu tarkib manbai haqidagi xotiralarini bosib ketishi mumkin.”

Biroq, tadqiqotchilar hayratlanarli burilishni ham topdilar: kuchli siyosiy tarafkashlikka ega bo’lgan shaxslar uchun bu munosabatlar teskari bo’ldi. Ular notanish nashrlarning soxta yangiliklar tarkibini aniqroq deb bilishga moyil bo’lib, siyosiy moyilliklar ta’sirida noto’g’ri ma’lumotlarga nisbatan zaiflikni ko’rsatmoqda.

Bundan tashqari, tadqiqot idrokni shakllantirishda axborot media savodxonligining rolini ta’kidladi. Axborot vositalarining savodxonligi yuqori bo’lgan ishtirokchilar yangiliklar manbasining ishonchliligini yanada aniqroq bilishdi. Ammo, yana, bu himoya effekti barcha ishtirokchilarda bir xil emas edi. Kuchli siyosiy majburiyatlarga ega bo’lganlar uchun ommaviy axborot vositalarining yuqori savodxonligi paradoksal ravishda soxta yangiliklarga ishonish ehtimolini oshirdi.

“Kuchli partizanlar (demokratlar yoki Respublikachilar), ayniqsa ommaviy axborot vositalarining tarafkashligi bilan bog’liq bo’lganlar, manba notanish ekanligini tan olishdi, ammo baribir uning mazmunini himoya qilishdi”, deb tushuntirdi Sude. “Kuchli partizanlar noto’g’ri ma’lumot va dezinformatsiyani tarqatishdan ko’proq foyda olishlari sababli, bu topilma haqida.”

Ushbu topilmalar soxta yangiliklar va noto’g’ri ma’lumotlarning tarqalishiga qarshi kurashish uchun jiddiy ta’sir ko’rsatadi. Ular tadbirlar axborot media savodxonligini oshirish, balki axborot qayta ishlash va almashish bo’yicha partiyasiz biases ta’sirini hal nafaqat nishonga, ko’p qirrali bo’lishi kerak, deb taklif.

“Siz ishongan narsani qo’llab-quvvatlaydigan ma’lumotlar o’zini yaxshi his qiladi. Sizni “boshqa tomondan” tahdidlar haqida ogohlantiradigan ma’lumotlar muhim ahamiyatga ega”, dedi Sude. “Biroq, o’zini yaxshi yoki muhim his qiladigan ma’lumotlar aniq bo’lishi shart emas. Agar siz ma’lumot manbai bilan tanish bo’lmasangiz, u bilan shoshilmang. Bu haqiqat bo’lishi mumkin; bu yolg’on bo’lishi mumkin; bu ikkalasidan ham bir oz bo’lishi mumkin. Shu, albatta, ‘mainstream’ axborot vositalari ma’lumot uchun aytish mumkin. Biroq, bu savdo nuqtalari ko’proq tekshiriladi va kichik auditoriya yoki kimningdir blogi bo’lgan savdo nuqtalariga nisbatan xatolarini tuzatish ehtimoli ko’proq.”

“Oxir-oqibat, boshqa tadqiqotlar shuni ko’rsatdiki, noto’g’ri ma’lumot almashish va uni chaqirish sizning obro’ingizga ham, sizning tomoningizning obro’siga ham putur etkazadi.’Sabr va ehtiyotkorlik bunga arziydi.”

Tadqiqot muhim tushunchalarni taklif qilsa-da, bu cheklovlarsiz emas. Uning topilmalari Amerika qo’shma Shtatlarining siyosiy qutblangan kontekstiga eng mos keladi va global miqyosda kengaymasligi mumkin. Odamlar yangiliklar manbalarini qanday talqin qilishlari ortidagi psixologik jarayonlar to’g’ridan-to’g’ri o’rganilmagan va kelajakdagi tadqiqotlar buni yanada o’rganishi mumkin.

“Har qanday maxsus tadqiqot, hatto haqiqiy dunyo soxta va haqiqiy yangiliklar sarlavhalaridan foydalangan holda ham, sizga butun voqeani aytib bera olmaydi”, dedi Sude PsyPost-ga. “Bu ish dalillar muvozanatiga hissa qo’shadi, ammo to’g’ri sharoitlarda odamlar notanish rozetkadan tarkibga shubha bilan qarashadi, ularning qarashlarini qo’llab-quvvatlaydigan tarkib hali ham kuchli jozibaga ega bo’lishi mumkin. Buni tan olib, biz nafaqat odamlarning aniqligini, balki ular aniqlik haqida qanchalik aniq o’ylashlarini yaxshilash uchun yanada samarali tadbirlarni ishlab chiqishimiz va sinab ko’rishimiz mumkin.”

Tadqiqot, ” haqiqiy, asosli, e’tiqodmi? Partizanlik yangiliklar ommaviy axborot vositalari savodxonligining soxta yangiliklarni aniqlashga ijobiy ta’sirini susaytiradi”, muallifi Daniel Jeffri Sude, Gil Sharon va Shira Dvir-Gvirsman.