Psixopatiya murakkab psixologik tuzilma bo’lib, empatiyaning yo’qligi, sayoz ta’sirchanlik, impulsivlik, qo’pollik va manipulyatsiya kabi xususiyatlar bilan tavsiflanadi. Bunday odamlarda ko’pincha shaxslararo uchrashuvlarda oddiy odamlar boshdan kechiradigan his-tuyg’ular va xavotirlar yo’q va axloqsiz va g’ayriijtimoiy xatti-harakatlarni namoyon qilishi mumkin. Tadqiqotning maqsadi psixopatik xususiyatlarga ega bo’lgan odamlar, ayniqsa qiyin axloqiy dilemmalarda axloqiy qarorlar qabul qilishlarini tushunish edi.

Ushbu mavzu bo’yicha ko’plab oldingi tadqiqotlar faqat bitta psixopatiya o’lchovidan foydalangan va psixopatiyani umumiy, unitar tuzilma sifatida ko’rib chiqqan. Tadqiqotchilar bir nechta psixopatiya choralarini qo’llash va psixopatiyaning turli jihatlarini hisobga olgan holda yanada nozik va keng qamrovli yondashuvni taqdim etishni xohlashdi.

“Biz bu masalani hal qilmoqchi edik. Shuning uchun biz axloqiy mulohazalar va psixopatiya o’lchovlarining bir nechta o’lchovlarini solishtirdik. Biz muammoni chuqurroq ko’rib chiqishni maqsad qildik. Ikkinchidan, axloqni o‘rganish o‘z vaqtida va dolzarb masaladir. Odamlar qanday qilib axloqiy hukmlar chiqaradilar? Bunga nima ta’sir qiladi? Bu erda psixopatik xususiyatlar rol o’ynaydimi? Biz bu savollarga javob olishni maqsad qildik”.

Tadqiqotchilar ikki qismdan iborat bo’lgan onlayn o’qishlari uchun 702 nafar polshalik ishtirokchini jalb qilishdi. Birinchidan, ishtirokchilar turli xil psixopatiya choralariga, jumladan Levenson o’z-o’zidan hisobot psixopatiyasi shkalasi, psixopatik shaxsiyatning qayta ko’rib chiqilgan inventarizatsiyasi va triarxik psixopatiya o’lchoviga javob berishdi. Ushbu o’lchovlar psixopatiyaning turli jihatlarini baholash uchun ishlatilgan, masalan, hissiy ta’sir, turmush tarzi, impulsivlik, shafqatsizlik, dadillik va boshqalar.

Keyinchalik, ishtirokchilarga 48 ta axloqiy dilemma taqdim etildi, ular orasida trolleybusni o’zgartirish dilemmasi va piyoda ko’prigi dilemmasi bor edi. Har bir dilemma uchun ishtirokchilar o’zlarining javoblarini etti balllik reyting shkalasida ko’rsatishlari kerak edi, bu ularning tasvirlangan harakatni bajarishga tayyorligini ko’rsatadi. Bundan tashqari, tadqiqotchilar axloqiy hukmda utilitarizm o’lchovlarini o’lchash uchun Oksford Utilitarizm shkalasidan foydalanganlar.

Oldingi tadqiqotlarga muvofiq, Paruzel-Czachura va uning hamkasblari yuqori darajadagi psixopatik xususiyatlarga ega bo’lgan shaxslar axloqiy dilemmalarda boshqalarga zarar etkazishga ko’proq tayyor ekanligini aniqladilar. Bu shuni ko’rsatadiki, psixopatiya darajasi yuqori bo’lgan odamlar boshqalarning farovonligi va azob-uqubatlari haqida kamroq tashvishlanishlari va zararli harakatlarga ko’proq tayyor bo’lishlari mumkin.

Masalan, piyoda yurish dilemmasida, ishtirokchilar trolleybusni to’xtatish va yana besh kishini qutqarish uchun piyodalar ko’prigidan semiz odamni itarib yuborish yoki yo’qligini hal qilishlari kerak bo’lganida, barcha psixopatiya ballari (birlamchi psixopatiya, ikkilamchi psixopatiya, o’zini o’zi yo’lga qo’yadigan impulsivlik, qo’rqmas hukmronlik, ahmoqlik) , va sovuqqonlik) odamni itarish qarori bilan ijobiy bog’liq edi.

Tadqiqotchilar, shuningdek, psixopatiya ko’rsatkichlari yuqori bo’lgan shaxslar deontologik emas, balki utilitar yondashuv asosida qaror qabul qilish ehtimoli ko’proq ekanligini aniqladilar. Bu shuni anglatadiki, agar bu ko’proq odamlar uchun umumiy foyda keltirsa, ular bir necha kishiga zarar etkazishi mumkin bo’lgan harakatlarni qilishga tayyor edilar.

“Psixopatiya kabi shaxsiy xususiyatlar odamlarning axloqiy qarorlar qabul qilishiga ta’sir qilishi mumkin”, dedi Paruzel-Czachura PsyPost nashriga. “Biz oʻz dinimiz yoki ota-onamiz yoki madaniyatimizdan “qabul qilingan” baʼzi ichki qadriyatlarimiz asosida qandaydir axloqiy qaror qabul qilamiz deb oʻylashimiz mumkin. Bizning tadqiqotimiz shuni ko’rsatadiki, u erda juda ko’p narsa bor va shaxsiyat axloq uchun muhimdir. ”

Axloqiy dilemma hukmini tushunish uchun CNI (Natijalar, Normlar, Harakatsizlik) modelidan foydalanganda, psixopatiya va oqibatlarga sezgirlik (C parametri) o’rtasidagi munosabatlar muhim emas edi, qo’rqmas hukmronlik ko’rsatkichlari bilan bog’liqlik bundan mustasno. Qo’rqmas hukmronlik oqibatlarga nisbatan yuqori sezuvchanlik bilan bog’liq bo’lib, harakatlarning mumkin bo’lgan natijalarini ko’rib chiqish biroz jasorat talab qilishi mumkinligini ko’rsatdi.

Axloqiy me’yorlarga nisbatan sezgirlikni ifodalovchi N parametri psixopatiyaning barcha ko’rsatkichlari bilan sezilarli salbiy korrelyatsiyani ko’rsatdi, bu esa yuqori psixopatik xususiyatlarga ega bo’lgan shaxslarning axloqiy me’yorlarga nisbatan kam sezgir ekanligini ko’rsatdi.

Bundan tashqari, harakatsizlikka nisbatan harakatsizlikning umumiy afzalligini aks ettiruvchi I parametr, jasoratdan tashqari, ko’pchilik psixopatiya ballari bilan salbiy bog’liq edi. Bu shuni anglatadiki, ko’pchilik psixopatik xususiyatlar harakatga ko’proq moyillik bilan bog’liq edi, ayniqsa ko’pchilik odamlar hech narsa qilmaslikni tanlashi mumkin bo’lgan vaziyatlarda.

Boshqacha qilib aytganda, an’anaviy axloqiy dilemma stsenariylaridan (trolleybus muammosi kabi) foydalanganda, tadqiqotchilar yuqori psixopatik xususiyatlarga ega odamlar utilitar mulohazalar, ijobiy natijalarni maksimal darajada oshirishga asoslangan axloqiy yondashuvni ko’proq afzal ko’rishlarini aniqladilar.

Biroq, tadqiqotchilar axloqiy qarorlar qabul qilishning CNI modelidan foydalanganlarida, ular natijalarning yanada nozik modelini topdilar. Psixopatik xususiyatlar natijalarga nisbatan sezgir bo’lish bilan bog’liq emas edi (qo’rqmas hukmronlikdan tashqari). Buning o’rniga, psixopatiya ko’rsatkichlari yuqori bo’lgan odamlar axloqiy me’yorlarga nisbatan zaifroq sezgirlikni ko’rsatdilar va axloqiy jihatdan qiyin vaziyatlarda harakat qilishda kamroq ikkilanishdi.

Kelajakdagi tadqiqotlar zarurati haqida Paruzel-Chachura shunday dedi: “Biz hali ham boshqa xususiyatlar odamlarning axloqiy hukmlarini qanday ta’sir qilishi mumkinligini bilishimiz kerak. Va biz buni turli madaniyatlarda eng yaxshi, shu jumladan G’alati bo’lmagan namunalar bilan sinab ko’rishimiz va axloqiy qarorlar qabul qilish uchun qaysi omillar eng muhimligini tushunishimiz kerak.

“Odamlar qanday axloqiy hukmlar chiqarishi va bu jarayon qanday ta’sir qilishini o’rganish psixologlar keyingi bir necha yil ichida javob berishi kerak bo’lgan eng dolzarb savollardan biridir”, deya qo’shimcha qildi tadqiqotchi. “Yana nima muhim? Odamlarning axloqiy hukmlarini o’zgartira olamizmi? Va qaysi omillar eng dolzarb?”