Behruzbek Hamidov
“Meni bu mavzuga qiziqtirgan narsa hazil fanini (o’rtacha) stend komediyachi sifatida tushunish istagi va hazil-mutoyiba domenlari funktsiyasini o’rganishda bir-birini to’ldiruvchi ko’rinadigan yondashuvlar unchalik aniq integratsiya qilinmasligidan norozi bo’lish edi. ular bo’lishi mumkin edi, “dedi tadqiqot muallifi Mitch Braun, PhD ( @ExtravertedFace ), Arkanzas universitetining psixologiya fanlari o’qituvchisi.
“Birinchidan, hazilga jinsiy tanlash yondashuvi deyarli butunlay juftlashuvchi domenlarga qaratilgan bo’lib, hazil qanday keng tarqalgan jarayon ekanligi haqida kamroq tashvishlanadi (masalan, Bressler ). Shunga qaramay, qiziqish ko’rsatkichi modeli hazilning ijtimoiy aloqalarni shakllantirishdagi dinamik funktsiyasini ko’rib chiqishi mumkin bo’lsa-da ( Li va boshq., 2009 ), bu yondashuv hazil ishlab chiqarish va sifatdagi juda aniq jinsiy farqlarni ko’rib chiqishda qiyinchilik tug’diradi. ayollarning bo’lajak turmush o’rtog’i tomonidan kulgili deb hisoblagan narsada ko’proq aqlliligi (masalan, ; Wilbur & Capbell, 2011 ).
“Men bu ikki yondashuvni birlashtirib, hazil ishlab chiqarishga urinishlarni hazilning o’zi kulgilimi yoki yo’qligini aniqlab bermoqchi edim. Men hazilga jinsiy tanlash yoki qiziqish ko’rsatkichi yondashuvi boshqasidan ko’ra to’g’riroq deb o’ylamagan edim, shunchaki ularning bir-birini to’ldiruvchi roli empirik sinovga loyiqdir.
1-tadqiqotda 40 yoshgacha bo’lgan 162 nafar ayol ishtirok etdi. Ular 6 erkaklarni taxminiy tezlikda tanishish bosqichlarida baholadilar. Ishtirokchilar kulgili yoki kulgili hazil yoki nazorat bayonoti bilan bog’langan neytral ifoda bilan yuz tasvirini baholadilar. Ishtirokchilar ikkita kulgili va ikkita kulgili hazilni, shuningdek, tasodifiy va qarama-qarshi tartibda taqdim etilgan ikkita nazorat bayonotini ko’rdilar. Ular har bir bayonotning kulgililigi, erkakning turmush o’rtog’ini jalb qilishdagi muvaffaqiyati, do’stona munosabati va ishtirokchi o’z telefon raqamini u bilan baham ko’rish ehtimoli uchun 7 balldan baho berishdi.
2-tadqiqotda 81 nafar ayol ishtirok etdi. Ularga tasodifiy va muvozanatli tartibda kulgili yoki kulgili bo’lmagan bayonot bilan bog’langan sakkiz kishi taqdim etildi. Maqsadlar har bir tezlik sanasi sessiyasida suhbatda hazilni baham ko’rgan deb tasvirlangan. Ishtirokchilar har bir hazilning kulgililigi, erkakning tanishuvdagi muvaffaqiyati, shuningdek, uning aql-zakovati, bolalar bilan qanchalik yaxshi munosabatda ekanligi va pul topish salohiyatiga 7 balldan baho berishdi.
3-tadqiqotga 109 nafar ayol jalb qilindi va ular 1 va 2-tadqiqotlar bilan bir xil paradigmaga amal qildilar. Ishtirokchilar hazilning kulgililigi va maqsadning juftlashuv muvaffaqiyatini baholashdan tashqari, qisqa va uzoq muddatli munosabatlar uchun maqsadni qanchalik orzu qilganliklarini ham baholadilar. 9 balli shkala bo’yicha.
4-tadqiqa 141 nafar ayolni qamrab oldi va asosan 3-tadqiqot tartibiga rioya qildi. Bu yerda yagona farq shundaki, ishtirokchilarga Chicago Faces maʼlumotlar bazasidan olingan 18-30 yoshdagi eng va eng kam jozibali oq yuzlar taqdim etildi; tadqiqotchilarning yozishicha, “ishtirokchilar kulgili hazillarni aytib beradigan ikkita jozibali nishonni, kulgili hazillarni aytib beradigan ikkita yoqimsiz nishonni, kulgili hazillarni aytib beradigan ikkita jozibali nishonni va kulgili hazillarni aytib beradigan ikkita yoqimsiz nishonni baholadilar”.
Braun ushbu tadqiqot natijalarini shunday izohladi: “Ushbu ishda shunchaki hazil ko’rinishi bo’lajak turmush o’rtog’iga do’stona munosabatda bo’lishni anglatadi, bu esa hazilning qiziqish ko’rsatkichi modeli uchun doimiy dalillarni beradi.”
“Ammo, erkakning hazilga bo’lgan muvaffaqiyatsiz urinishi, kulgili bo’lmagan nazorat bayonotidan ko’ra ko’proq e’tiborni tortmaydi. Haqiqiy kulgili kulgili namoyish ayollarda do’stona munosabat va joziba hissini uyg’otadi, bu ta’sir ushbu tadqiqotlar orqali takrorlanadi. Muvaffaqiyatli hazildan foydalanish qobiliyatini inobatga olgan holda, keyingi tadqiqotlar shuni ko’rsatdiki, kulgili erkaklarning kulgili erkaklarga nisbatan bu afzalligi uzoq muddatli juftlash kontekstlarida va kulgili odam eng jozibali bo’lganida ko’proq namoyon bo’ladi.
Darhaqiqat, kulgili erkaklar ko’proq aqlli va ko’proq daromad olish qobiliyatiga ega deb hisoblangan.
Qanday savollar hali ham hal qilinishi kerak? Tadqiqotchi shunday dedi: “Bu hazil sifatini afzal ko’rish erkaklarning ayollarga nisbatan ko’rsatishiga xos edi. Bu ish erkaklar juftlashish sohasida hazil ishlab chiqarishiga, ayollar esa buni baholashiga asoslanadi. Shunga qaramay, ayollar jalb qilish jarayonida hazildan samarali foydalanishlari mumkin.
“Kelajakdagi tadqiqotlar erkaklarga ayollarning muvaffaqiyatli va muvaffaqiyatsiz hazil ko’rinishlarini baholash bo’yicha topshiriq berishdan foyda ko’radi. Ushbu tadqiqotlarning yana bir cheklovi hazil mazmunini o’z ichiga oladi. Garchi biz ushbu tadqiqotlarda me’yoriy hazillardan foydalangan bo’lsak-da, kontentni standartlashtirish shart emas edi. Kelajakdagi ish, ob’ektiv kulgili hazil uchun mavzularning qo’shimcha effektlari bor-yo’qligini aniqlash uchun hazilning haqiqiy mazmunini eksperimental manipulyatsiya qilishdan foyda ko’radi. Laboratoriyamdan olingan ma’lumotni kuzatib boring …”
U qo’shib qo’ydi: “Menga bu tabiatshunoslik noto’g’riligiga qarshi bir oz PSA qilishimga ijozat bering… Erkaklar hazilni ishlab chiqarayotganda ayollar ko’proq baho berishsa ham, bu faqat tavsiflovchi farqlar va retsept emas. Ya’ni, men bu jinsiy farqlar mavjud bo’lishi va kodifikatsiya qilinishi kerak deb aytmayapman. Ikkala jinsdagi odamlar ham kulgili va oqilona bo’lishi mumkin va guruh darajasidagi farqlar aniq shaxslar uchun umumlashtirilmasligi mumkin.
Izzattillo Islomov
