Bunday mashhurlik boshqa dasturlarni yaratuvchilarning e’tiboridan chetda qolmadi: sudyalar, himoyachilar, prokurorlar (ko’proq yoki kamroq taniqli shaklda) ko’plab dasturlarda paydo bo’lishdi – masalan, ular qahramonlarning tashqi ko’rinishi, uslubi va kiyinish qobiliyatini muhokama qilishadi. . Shuningdek, biz hakamlar libosini kiydik: masalan, ko’plab shoularda ishtirokchilarning chiqishlari nafaqat professional hakamlar hay’ati tomonidan baholanadi – yakuniy so’z teletomoshabinlarda qoladi.

Hukm – ijtimoiy o’zaro ta’sirning arxaik turlaridan biri, deb tushuntiradi psixoanalitik Norbert Chatillon. Darhaqiqat, bizning butun hissiy hayotimiz uning ustiga qurilgan: go’daklikda biz tagliklar ho’l yoki shishadagi sut issiq bo’lgani uchun yig’laymiz va g’azablanamiz … va biz birinchi hukmlarimizni shunday qilamiz. Va keyin, har qanday yoshda, ular doimo atrofimizdagi dunyoni tushunishimizga yordam beradi: saylovlarda kimga ovoz berishni, qiyin paytlarda kimga murojaat qilishni yoki dam olish kunlari qaysi filmni tomosha qilishni hal qiladi.

Ammo agar hukm o’z fikrimizni aniqlashga imkon beradigan jarayon sifatida zarur bo’lsa, unda baholash sifatida hukm – masalan, boshqa shaxs – ko’pincha hukmga aylanadi. Boshqasini hukm qilish va qoralash ulardan ustun bo’lishning juda oson usuli. Xo’sh, nega biz hech bo’lmaganda ekranlarimiz oldida sud jarayoniga aralashishga shunchalik tayyormiz? Bu orzu nimani anglatadi? Mutaxassislardan javob so‘radik.