Hallucinogen doimiy idrok buzilishi fikrdan ko’ra keng tarqalgan bo’lishi mumkin

Yangi tadqiqot Gallyutsinogen deb nomlanuvchi gallyutsinogen dorilarning doimiy ta’siri ekanligini isbotlaydi doimiy idrok buzilishi (GPPD), foydalanuvchilar orasida ilgari tushunilganidan ko’ra ko’proq uchraydi. GPPD ning ikki turiga bag’ishlangan tadqiqot shuni ko’rsatdiki, og’irroq shakl nisbatan kam bo’lsa-da, engilroq shakl gallyutsinogen foydalanuvchilarining muhim qismiga ta’sir qiladi. Topilmalar psixoaktiv dorilar jurnalida chop etilgan.

Tadqiqot gppd ning tarqalishi va ta’sirini tushunish istagi bilan bog’liq edi, bu holat gallyutsinogen dorilar ta’sirini eslatuvchi doimiy vizual buzilishlar bilan tavsiflanadi, hatto giyohvand moddalarni iste’mol qilish to’xtatilgandan keyin ham. Tadqiqotchilar ikki turga bo’lingan GPPD tabiatini o’rganishni maqsad qilishgan. I turga qisqa, ko’pincha yoqimli vizual tajribalar kiradi, II turga esa kundalik faoliyatga to’sqinlik qiladigan uzoq va qayg’uli alomatlar kiradi.

Tadqiqot shuningdek, gppd ning nevrologik asoslarini, uning nevrotizm kabi shaxsiyat xususiyatlari bilan o’zaro bog’liqligini va turli gallyutsinogen va gallyutsinogen bo’lmagan dorilar bilan bog’liqligini o’rganishga intildi.

“Biz GPPD tan olinmagan va xabar qilinmagan hodisa bo’lishi mumkinligini his qildik va bu psixedel va psixedel bo’lmagan dorilar foydalanuvchilarida qanchalik keng tarqalganligi haqida ba’zi ma’lumotlarni to’plashni xohladik”, dedi tadqiqot muallifi Jeyms Stoun, psixiatriya professori.

Ma’lumot to’plash uchun tadqiqotchilar Reddit-da giyohvand moddalarni iste’mol qilish haqidagi munozaralar keng tarqalgan subredditslarga qaratilgan reklamalarni joylashtirdilar. Tadqiqot 18 yoshdan oshgan va gallyutsinogendan foydalanish tarixiga ega bo’lgan ishtirokchilarni jalb qildi. Respondentlarning dastlabki hovuzi 802 ni tashkil etdi, ammo diqqat va javoblarning to’liqligi uchun qat’iy mezonlarni qo’llaganidan so’ng, yakuniy namuna 415 kishidan iborat edi.

Ishtirokchilardan Goldbergning katta beshlik inventarizatsiyasi deb nomlanuvchi standartlashtirilgan vosita yordamida o’zlarining nevrotikligini baholaydigan rozilik shaklini va so’rovnomani to’ldirishlari so’raldi. So’rovnomada ularning giyohvand moddalarni iste’mol qilish tarixi, shu jumladan dori turlari, dozalari va chastotasi haqida ma’lumot berildi. GPPD tajribasini tushunish uchun ularning vizual gallyutsinatsiyalarining tabiati, intensivligi va davomiyligi haqida savollar berildi. Tadqiqot, shuningdek, ular bo’lishi mumkin bo’lgan boshqa psixologik kasalliklar va giyohvand moddalarni sinash bilan bog’liq odatlariga ham ta’sir ko’rsatdi.

Ishtirokchilarning taxminan 39,7% i turdagi gppd toifasiga kirdi va engilroq alomatlarni boshdan kechirdi, 4,3% esa II turdagi GPPD toifasiga kirdi, bu esa og’irroq va intruziv alomatlarni ko’rsatdi. Eng ko’p xabar qilingan alomat harakatni noto’g’ri idrok etish edi.

“Gppd yanada og’ir turi (turi II) hallucinogen foydalanuvchilar atrofida 4-5% sodir ko’rinadi, hallucinogen foydalanish quyidagi vaqtinchalik va nooziq-intruziv hallucinogenic tajriba yanada keng tarqalgan esa,” Stone dedi. “Respondentlarning bunday katta qismi (40% dan ortiq) kamida GPPD alomatlarini bildirganiga hayron bo’ldik.”

Qizig’i shundaki, faqat to’rt ishtirokchilari buzilishi klinik tan potentsial bo’shliqni ta’kidlab, GPPD rasmiy tashxis olgan xabar.

Psixologik xususiyatlar nuqtai nazaridan, tadqiqot gppdning ikki turi bo’yicha nevrotikizmda sezilarli farq topmadi. Biroq, II turdagi GPPD bo’lgan odamlarda tashvish bilan bog’liq alomatlarning tarqalishi sezilarli darajada yuqori edi. Ushbu guruh, shuningdek, obsesif fikrlar, paranoyalar va vahima hujumlari kabi qo’shimcha psixologik muammolar haqida xabar berish ehtimoli ko’proq edi. Tadqiqot shuni ko’rsatdiki, ayrim dorilarni, xususan 25i-NBOMe, dekstrometorfan, azot oksidi va benzodiazepinlarni qo’llash II turdagi GPPD bilan kasallanganlar orasida keng tarqalgan.

Ushbu tushunchalarga qaramay, tadqiqot bir nechta cheklovlarga duch keldi. Birinchidan, to’liq bo’lmagan so’rovnomalarning yuqori darajasi umumiy ma’lumotlar havzasini kamaytirdi. Ikkinchidan, yollash uchun Reddit foydalanish dori foydalanish ekstremal tajribalar bilan foydalanuvchilar tomon bir tarafkashlik joriy bo’lishi mumkin. Bundan tashqari, o’z-o’zidan hisobot so’rovnomalariga tayanish xabar qilingan tajriba va alomatlarning aniqligi haqida savollar tug’diradi.

“Bu kichik onlayn anketa tadqiqoti edi”, deb tushuntirdi Stoun. “Biz respondentlarni rasman tashxis qila olmadik – faqat ularning alomatlarini i yoki II turdagi GPPD bo’lishi ehtimoli ko’proq yoki kamroq deb tasniflash uchun. Biz Reddit foydalanuvchilari so’rovda sifatida potentsial tanlash tarafkashlik ta’sir faqat (maxsus HPPD subreddits tashqari bo’lsa-da,), va ishda ishtirok ixtiyoriy edi.”

Kelajakka qarab, tadqiqotchilar yuqori eskirish stavkalarini yumshatish uchun kattaroq namuna o’lchamlariga ehtiyoj sezadilar. Shuningdek, ular GPPD uchun uning pastki turlarini farqlash uchun aniqroq diagnostika mezonlarini ishlab chiqish muhimligini ta’kidlaydilar. Bu nafaqat gppdni klinik jihatdan yaxshiroq aniqlash va davolashda yordam beradi, balki buzilishning psixobiologiyasini aniqroq o’rganishga imkon beradi.