uch barobardir”, deb tushuntirdi tadqiqot muallifi . “Birinchisi, Uayt irqiy guruhidagi aql bovar qilmaydigan darajada heterojenlik. Biz ko’pincha bu guruhni unitar aktyor sifatida qabul qilamiz – bu guruh har doim birlashgan. Ammo bu guruhning tarkibi, uning me’yorlari, munosabatlari va xatti-harakatlari kontekstning funktsiyasidir. Va bu kontekstning asosiy jihati ommaviy siyosatdir”.

“Ikkinchidan, AQShdagi har bir siyosiy partiyada oq tanlilar ustunlik qiladi, biroq ularning har birining tarkibi keskin farq qiladi, demokratlar respublikachilarga qaraganda irqiy jihatdan xilma-xildir. Ijtimoiy psixologiya bizga bu xilma-xillik guruh a’zolari uchun (kutilmagan) oqibatlarga olib kelishi mumkinligini o’rgatadi, shuning uchun men ushbu muhim ishning bir qismini partiyaviy qutblanish sohasiga (mening rasmiy ta’limim siyosatshunoslikda) kengaytirishni tabiiy deb o’yladim.

Tadqiqotni o’tkazish uchun tadqiqotchilar YouGov orqali 4000 oq tanli, jumladan 2000 demokrat va 2000 respublikachidan iborat namunani jalb qilishdi. Ishtirokchilar o’zlarining siyosiy mansubligi va jinsi, yoshi va ma’lumoti kabi demografik xususiyatlariga qarab tanlangan.

Keyin ishtirokchilarga yirik toshbaqalarning yo’q bo’lib ketishi haqidagi nazorat yangiliklarini yoki Oq kimligiga turli tahdidlarni manipulyatsiya qiluvchi to’rtta davolash maqolasidan birini o’qish topshirildi. Bu tahdidlarga o’ziga xoslik tahdidi, kuch tahdidi, axloqiy tahdid va meritokratik tahdid kiradi . Maqolalar har bir tahdid bilan bog’liq o’ziga xos his-tuyg’ular va tasavvurlarni uyg’otish uchun yaratilgan.

Misol uchun, o’ziga xoslik holatidagi maqolada aytilishicha, “haqiqiy amerikaliklarning tashqi ko’rinishi, ular gapiradigan tillari, iste’mol qiladigan taomlari, urf-odatlari va o’ynaydigan sport turlarida sezilarli o’zgarishlar” bo’lgan. Maqolada aytilishicha, “rangli odamlar endi demografik ko’pchilikni tashkil etadi, oqlar esa ozchilikni tashkil qiladi” va bu “demografik o’zgarish siyosatda, iqtisodiyotda va jamiyatda og’irlik markazida sekin, ammo sezilarli o’zgarishlarga olib keladi. ”

Maqolalarni o’qib bo’lgach, ishtirokchilar Oq kimligini o’lchash uchun bir qator savollarni to’ldirishdi, jumladan, uning markaziyligi, Oq bo’lishdan g’ururlanish, boshqa oq tanlilar bilan umumiylikni tan olish va guruhning ijtimoiy mavqei haqidagi ong. Ushbu chora-tadbirlar Oq kimligining kognitiv va affektiv tomonlarini qamrab olishga qaratilgan.

Keyinchalik, ishtirokchilardan lotin, osiyolik va qora tanlilar bilan bog’liq turli siyosiy takliflarni qo’llab-quvvatlashlarini ko’rsatishlari so’ralgan. Ushbu takliflar hujjatsiz va yuqori malakali immigratsiyaga oid siyosatni, shuningdek, ijobiy harakatlarni o’z ichiga olgan. Tadqiqotchilar ushbu siyosat afzalliklaridan ishtirokchilarning tashqi guruhlar va ichki guruhlarga bo’lgan munosabatining ko’rsatkichlari sifatida foydalanganlar.

Tadqiqotchilar tadqiqotda manipulyatsiya qilingan Oq identifikatsiyaga tahdidlar oq ishtirokchilarning irqiy guruhlari bilan identifikatsiyalanishiga sezilarli ta’sir ko’rsatishini aniqladilar. O’ziga xoslik tahdidiga duchor bo’lgan ishtirokchilar nazorat guruhiga nisbatan Oq identifikatsiyaning 4% ga oshganini ko’rsatdilar. Xuddi shunday, kuch tahdidiga duchor bo’lgan ishtirokchilar Oq identifikatsiyasining 3% ga oshganini ko’rsatdilar. Oq tanlilar uchun qo’lga kiritilmagan irqiy afzalliklarni ta’kidlab, meritokratik tahdidga duchor bo’lgan ishtirokchilar oq tanlilarning 2% ga o’sishini ko’rsatdilar.

Kutilganlardan farqli o’laroq, axloqiy tahdidga duch kelgan ishtirokchilar, Oq kimligini Oq supremasist fikrlash bilan bog’lagan holda, bu ta’sir statistik ahamiyatga ega bo’lmasa-da, Oq identifikatorida bir oz pasayish (1%) ko’rsatdi.

Tadqiqotchilar, shuningdek, oq tanlilarning o’ziga xosligi kuchayishi, hujjatsiz immigrantlar va yuqori malakali immigrantlarga nisbatan moslashuvchan siyosat kabi tashqi guruhlarni qo’llab-quvvatlovchi siyosatlarni qo’llab-quvvatlashning kamayishi bilan bog’liqligini aniqladilar. Boshqa tomondan, Oq identifikatsiyaning kuchayishi guruh tarafdori siyosatini, xususan, kollejga qabul qilishni yanada kuchli qo’llab-quvvatlash bilan bog’liq edi.

Tadqiqotchilar, shuningdek, partiyaviylikning mo”tadil rolini o’rganishdi. Oq tanli shaxsga tahdidlar, oq tanli ishtirokchilarning demokratlar yoki respublikachilar ekanligidan qat’i nazar, ularning irqiy guruhlari bilan identifikatsiyalanishiga sezilarli ta’sir ko’rsatdi.

“Ajablanarlisi shundaki, biz tahlil qilgan tahdidlarning turli shakllari oq demokratlar va oq respublikachilar o’rtasida bir xilda ishlaydi – qisqasi, ajablanarli tomoni shundaki, oq respublikachilar bu tahdidlarga oq demokratlarga qaraganda sezgir emas edi”, dedi Peres PsyPost nashriga. .

Ammo Oq tanlilarning o’ziga xosligi siyosatning afzalliklariga ta’siri haqida gap ketganda, tadqiqotchilar bu respublikachilarga qaraganda demokratlarga kuchliroq ta’sir qilganini aniqladilar.

“Menimcha, xulosa shuki, oq tanlilikning eng me’yoriy jihatdan yoqimsiz oqibatlari bu aholining biz kutmagan burchaklaridan (ya’ni, irqiy xilma-xillikka sodiq bo’lgan partiyada yashovchi oq demokratlar) kelib chiqadi”. Peres tushuntirdi.

Ammo nega irqiy o’ziga xoslik tahdidi Oq demokratlarning siyosat afzalliklariga oq respublikachilarga qaraganda kuchliroq ta’sir ko’rsatdi? Tadqiqotchilarning ta’kidlashicha, shift effekti o’ynashi mumkin.

Oq demokratlarning irqiy o’ziga xosligi umuman oq respublikachilarga qaraganda pastroq edi. Shunday qilib, ularning shaxsiyatiga tahdid solinganida, ularning irqiy o’ziga xoslik darajasi ko’tarilishi uchun ko’proq joy bor edi. Bundan farqli o’laroq, Oq respublikachilar allaqachon irqiy o’ziga xoslikning yuqori darajasiga ega edilar, shuning uchun ularning shaxsiyatiga tahdid ularning siyosat afzalliklariga unchalik kuchli ta’sir qilmasligi mumkin.