Psychedelic oynasini o’rganish: psilotsibin o’z-o’zini idrok etishni qanday o’zgartiradi

Sehrli qo’ziqorinlarda topilgan psixodel moddasi bo’lgan psilotsibin o’zini idrok etishga qanday ta’sir qiladi? Psychedelic tadqiqotlar jurnalida yaqinda chop etilgan tadqiqot esa psilocybin ta’siri ostida oynaga qarab ularning uchrashuvlar bilan o’rtoqlashdi Digg foydalanuvchilar onlayn xabarlar o’rganib tajribalar muhim xilma topildi.

Psilotsibin ong, idrok va xabardorlikka chuqur ta’sir ko’rsatishi ma’lum.

Biroq, hech bir oldingi tadqiqot psilotsibinning o’zini idrok etishga qanday ta’sir qilishini (o’zini fazilatlar, xususiyatlar va hissiyotlar nuqtai nazaridan qanday qarashini) va o’zini tan olishni (o’zini to’g’ri aniqlash qobiliyati yoki qobiliyatsizligi) ko’zgu aks ettirishidan foydalangan holda o’rganmagan. Oynani tanib olish-bu o’z-o’zini anglash va o’zini o’zi anglash sinovidir, chunki u oynadagi tasvir boshqa shaxs yoki shaxs emas, balki o’zi ekanligini tushunish qobiliyatini talab qiladi.

Ushbu mavzuni o’rganish uchun Sem Elias boshchiligidagi Montkler Davlat universiteti tadqiqotchilari Redditni “psilotsibin oynasi” yoki “shroom oynasi”kalit so’zlari bo’lgan xabarlarni qidirishdi. Ular psilotsibinni iste’mol qilish, boshqa hech qanday moddalar iste’mol qilinmasligi va oynaga qarash tajribasining tavsifi kabi inklyuziya mezonlari uchun postlarni tekshirdilar.

Ular tajriba bilan bog’liq bo’lgan postlardan parchalarni aniqladilar va Tavsifning mazmuni va ohangiga qarab ularni 15 toifaga ajratdilar. Ular har bir toifaning chastotasi va foizini tahlil qildilar – ya’ni har bir toifaga tegishli bo’lgan ma’lum bir ibora necha marta tilga olingan.

Va nihoyat, ular o’zlarini tan olish (“haqiqiy o’zini”-o’zini to’g’ri tan olish qobiliyati, “haqiqiy o’zini” – o’zini to’g’ri taniy olmaslik) va o’zini idrok etish (“ijobiy ta’sir” va “salbiy ta’sir” va “neytral ta’sir” bilan bog’liq toifalarni taqqoslash uchun statistik testlardan foydalanishdi.).

Tadqiqotchilar 486 postdan 89 tasi inklyuziya mezonlariga javob berishini va 775 ta parcha borligini aniqladilar.

Eng tez-tez toifalar “vizual o’zgarish” (parchalar vizual sohada odatdagi masalan, atrof-muhit, yuz tashqarisida o’zgarishlar haqida xabar bergan), ” self “(parchalar o’zini tasniflamasdan qandaydir tarzda o’zini muhokama qilgan), shuningdek ” kognitiv o’zgarish “(parchalar fikrlardagi o’zgarishlar, e’tiqodlar, ayniqsa syurreal, yolg’on va mantiqsiz).

Elias va hamkasblari “real o’zini” va “unreal o’zini” o’rtasida hech qanday muhim farq kashf, psilocybin izchil o’z-o’zini tan buzishi emas edi, ya’ni.

Biroq, ular “ijobiy ta’sir” va “salbiy ta’sir” o’rtasida sezilarli farq borligini aniqladilar, ya’ni psilotsibin ijobiy o’zini o’zi idrok etishni kuchaytirishga moyil edi.

Shuningdek, ular “qarish” (o’zini vizual o’zgarishlar bilan yoshroq yoki kattaroq deb bilish) va “hayvon/mavjudot” (o’zini hayvon yoki biron bir inson bo’lmagan shaxs sifatida ko’rish) kabi boshqa toifalar kamdan-kam uchraydi.

“Psychedelic makonidagi odatiy suhbat, har qanday psychedelic dozasi ostida o’zini oynaga qarashdan ehtiyot bo’lish kerak. Psilotsibin paytida kimdir oynaga qaraganida nima bo’lganini muhokama qilgan postlardan olingan natijalar bilan, tajribaga ijobiy ta’sir salbiy ta’sirga nisbatan statistik jihatdan ahamiyatli edi. Bu shuni ko’rsatadiki, psilotsibin ta’sirida oynaga qaramaslik butun hikoya bo’lmasligi mumkin”, – deya xulosa qilishdi mualliflar.

Tadqiqotchilar o’zlarining tadqiqotlarining ba’zi cheklovlarini tan olishdi, masalan, Reddit postlariga ishonish, bu barcha psilotsibin foydalanuvchilarining vakili bo’lmasligi mumkin. Kelajakdagi tadqiqotlar psilotsibinning ko’zgu akslari yordamida o’zini idrok etish va o’zini tanib olishga ta’sirini o’rganish uchun ko’proq nazorat qilinadigan va eksperimental usullardan foydalanishi mumkin.

Sam Elias, Stefani Spivak, Alexa Alverez, Alejandro Gili Olivares, Mariya Ferrol va Julian Pol Keenan tomonidan “psilotsibin ustida oynaga qarab turib o’z-o’zini idrok etish va o’zini tanib olish” tadqiqoti o’tkazildi.