Kambag’allik – bu minimal darajada munosib hayot kechirish qobiliyatining etishmasligi. Kundalik hayot va omon qolish bilan bog’liq keng ko’lamli moddiy muammolarni taqdim etishdan tashqari, u boshdan kechirganlar uchun psixologik tahdiddir, chunki u sharmandalikka olib keladi. Qashshoqlikda yashovchi odamlar turli ijtimoiy tadbirlarda qatnasha olmaydilar (masalan, restoranga tashrif buyurish, kino tomosha qilish yoki boshqa turli jamoat tadbirlari) va bu befoydalik, kuchsizlik va jamiyatdan chetlanish hissiy tajribasini yaratadi.

Qashshoqlik ko’pincha avtoritarizmni qo’llab-quvvatlash bilan bog’liq. Avtoritarizm hokimiyatga bo’ysunishga tayyorlikni va kuchli guruh birlashishi va muvofiqligini afzal ko’rishni anglatadi (muxtoriyatdan farqli o’laroq va o’z xatti-harakatlari to’g’risida qaror qabul qilish). Biroq, qashshoqlik va avtoritarizmni bog’laydigan mexanizm noma’lum va kamdan-kam muhokama qilinadi. Ba’zi mualliflar qashshoqlikdagi hayot tufayli yuzaga kelgan stress, tashvish va sharmandalik ushbu mexanizmning asosiy elementlari bo’lishi mumkinligini taklif qilishdi, ammo empirik tadqiqotlar etishmadi.

Tadqiqot muallifi Jasper Neerdaels va uning hamkasblari ushbu mexanizmni o’rganishni xohlashdi va uyat va jamiyatdan chetlanish avtoritarizmni qo’llab-quvvatlashning kuchayishiga olib kelishini taklif qilishdi. Bu sodir bo’ladi “chunki avtoritar rahbarlar va rejimlar kuchli ijtimoiy hamjihatlik va muvofiqlikka urg’u berish orqali ijtimoiy qayta qo’shilish tuyg’usini va’da qiladilar. Shunday qilib, avtoritarizm uyatga xos bo’lgan tahdid tuyg’usini tarqatadi “, deb tushuntirdi tadqiqotchilar.

Ular ikkita tajriba o’tkazdilar va katta dala tadqiqotidan olingan ma’lumotlarni tahlil qildilar. Birinchi tajriba 401 nafar MTurk ishchi guruhida o’tkazildi. Ishtirokchilar ikki guruhga bo’lingan. Bir guruh Qo’shma Shtatlardagi kambag’al odamlarning kundalik hayotining o’ziga xos tomonlari tasvirlangan matnni o’qidi, ikkinchisi esa boy odamlar haqidagi xuddi shunday matnni o’qidi.

Kambag’al odamlar haqidagi matnda “munofiq” hayot uchun zarur bo’lgan qobiliyatlar yo’qligi ta’kidlangan (“Bu odamlar o’zlari yoqtirgan narsalarning ko’pini sotib olishga qodir emaslar va ular ko’pincha o’z jamiyatining madaniy hayotida ishtirok eta olmaydilar, masalan, kontsertlarga borish). , kino yoki teatrlar”).

Matnlarni o’qib bo’lgach, ishtirokchilardan ular o’qigan guruhga qanday o’xshashligini tavsiflovchi bir nechta jumlalar yozishni so’rashdi. Keyin ular avtoritarizm, sharmandalik, tashvish va stressni qo’llab-quvvatlashni baholashni yakunladilar.

Birinchi eksperiment natijalari shuni ko’rsatdiki, kambag’allarning hayoti haqida o’qigan ishtirokchilar boylarning hayoti haqida o’qiganlarga qaraganda ko’proq uyaladilar. Ko’proq uyalgan ishtirokchilar avtoritarizmni qo’llab-quvvatlash bo’yicha ham yuqori ball to’plashdi. Statistik tahlil shuni ko’rsatdiki, qashshoqlik/boylik haqida o’qish ta’siri avtoritarizmni qo’llab-quvvatlashga sharmandalik orqali ta’sir qilishi mumkin, ammo stress yoki tashvish orqali emas.

Ikkinchi tajriba 259 MTurk ishchilarini o’z ichiga oldi. Ular dastlab avtoritarizmni qo’llab-quvvatlashni baholashni yakunladilar va keyin ikki guruhga bo’lingan. Bir guruhdan uyat his qilgan voqeani eslab, yozma ravishda tasvirlab berish so’ralgan. Boshqa guruhdan o’tgan kuni nima qilganlarini eslash so’ralgan. Shundan so’ng, ular yana avtoritarizmni qo’llab-quvvatlash va uyalishlarini baholashni yakunladilar.

Tadqiqotchilarning aniqlashicha, uyalgan voqeani eslab qolishlari so‘ralgan ishtirokchilar o‘zlarining oldingi kunini eslayotgan ishtirokchilarga qaraganda avtoritarizmni qo‘llab-quvvatlaganliklarini ko‘rsatishgan.

Uchinchi tadqiqot qashshoqlik va Qo’shma Shtatlardan tashqaridagi odamlarda avtoritarizmni qo’llab-quvvatlash o’rtasidagi bog’liqlikni tekshirishga qaratilgan so’rov edi. Tadqiqotchilar Ijtimoiy fanlar bo‘yicha bo‘ylama internet tadqiqotlari (LISS) panelidagi ma’lumotlarni tahlil qilishdi. Ushbu panelda Niderlandiyadagi uy xo’jaliklari namunalaridagi so’rovlarga javoblar mavjud. Ular avtoritarizm, qashshoqlik va sharmandalik, stress va tashvish holatlarini qo’llab-quvvatlashni baholashni tahlil qilishdi.

Niderlandiyadan olingan so’rov ma’lumotlarining statistik tahlili shuni ko’rsatdiki, qashshoqlik avtoritarizmni qo’llab-quvvatlashga uyat hissi orqali ta’sir qilishi mumkin, ammo tashvish yoki stress orqali emas.

“Qashshoqlik va avtoritarizm o’rtasidagi munosabatni avvalgi tushunchalar taxmin qilganidek, stress yoki xavotir bilan emas, balki uyat bilan izohlash mumkinligini ko’rsatib, bizning topilmalarimiz nafaqat ilmiy munozaralarni hal qiladi, balki avtoritarizm va uning psixologik faoliyatiga bo’lgan nuqtai nazarimizni kengaytiradi. “, deb xulosa qildi tadqiqotchilar.

“Avtoritar reaktsiyalar psixologik himoya bo’lishi mumkin, chunki ular bir necha sabablarga ko’ra egoni kuchaytiruvchi funktsiyani bajaradi, biz ta’kidlaganimizdek: Birinchidan, avtoritarizm birlik va bir xillik tuyg’usini ta’minlaydi, shuning uchun kambag’al odamlarning ijtimoiy qayta qo’shilishini va’da qiladi. Ikkinchidan, hokimiyat va guruh me’yorlariga bo’ysunish shaxsiy javobgarlikni yo’qotadi, bu esa neoliberal mafkura nuqtai nazaridan qashshoqlikning sharmandaligini kuchaytiradi. Uchinchidan, “kuchli lider” kuch va nazorat tuyg‘usini ta’minlaydi va shu bilan qadr-qimmat va kuchsizlik tuyg‘ularini yumshatadi”.

Tadqiqot qashshoqlik va siyosiy munosabatlar o’rtasidagi munosabatlarga oydinlik kiritadi, ammo u e’tiborga olinishi kerak bo’lgan cheklovlarga ham ega. Ya’ni, uchta tadqiqot ham G’arb, yuqori daromadli mamlakatlarda o’tkazilgan va boshqa madaniyatlar bo’yicha natijalar bir xil bo’lmasligi mumkin. Bundan tashqari, so’rovda topilgan uyushmalar kichik edi, ya’ni qashshoqlik odamlarning avtoritarizmni qo’llab-quvvatlash darajasini asosiy izohlashdan uzoqdir.