Izzattillo Islomov
Bakker va uning hamkasblari Buyuk Britaniyada 1958 yilning bir haftasida tug’ilgan 17 415 kishini kuzatgan Milliy Bola taraqqiyoti tadqiqoti (NCDS) ma’lumotlarini ko’rib chiqdilar. Tug’ilganda dastlabki baholash va 7, 11 va 16 yoshda parenteral suhbatdan foydalangan holda qayta baholash, shuningdek, 23, 33 va 42 yoshda suhbatlar o’tkazildi. Bolalik shaxsiyati va kattalar mafkurasi mos ravishda 7 va 11 va 41-42 yoshda baholandi.
NCDS tahliliy natijalariga asoslanib, Bakker va boshqalar. 1970 Britaniya Kohort Tadqiqoti (BCS70) ma’lumotlari uchun tadqiqot rejasini oldindan ro’yxatdan o’tkazdilar. Ushbu tadqiqot Buyuk Britaniyadan 1970 yilning bir haftasida tug’ilgan 17 000 dan ortiq odamni kuzatdi. Bolalik shaxsiyati 5 va 10 yoshda ota-onalar orqali, mafkura esa 16 va 26, 42 yoki 43 yoshda o’lchandi. Buzilish va javob bermaslik tufayli ushbu ikki uzunlamasına tadqiqotning yakuniy birlashtirilgan namunasi taxminan 14 000 kishini tashkil etdi.
Tadqiqotchilar bolalik davridagi salbiy xususiyatlar, jumladan, “bezovtalik, beparvolik, jang qilishga tayyorlik, tashvish, yolg’izlik, asabiylashish, baxtsizlik va itoatsizlik” katta yoshdagi umumiy konservatizm, ijtimoiy konservatizm va iqtisodiy konservatizmni bashorat qilishini kutishgan.
Men Bakkerdan ushbu tadqiqotdan nimani o’rganishimiz mumkinligini so’radim. U shunday deb javob berdi: “Buyuk Britaniyada o’tkazilgan ikkita yirik tadqiqotda (birlashtirilgan N = 13,822) bolalik shaxsiyati va odamlarning balog’at yoshidagi siyosiy mafkura o’rtasida izchil bog’liqlik yo’q”.
“Shunday qilib, siz 5, 7 yoki 11 yoshida juda xavotirli va qattiqqo’l yoki juda ochiq va qiziquvchan bolani kuzatasizmi yoki yo’qmi, erta va o’rta balog’at yoshida ifodalangan siyosiy imtiyozlar bilan mazmunli va tizimli aloqasi yo’q. Xulosa qilish uchun: bir necha oldingi tadqiqotlar erta bolalik shaxsiyati va kattalar siyosiy mafkurasi o’rtasidagi bog’liqlikni hujjatlashtirgan bo’lsa-da, biz bolalik shaxsiyati va kattalardagi siyosiy mafkura o’rtasida izchil aloqani topmadik.
Tadqiqotchilar, shuningdek, Bayes tahlillarini o’tkazishda, asosan, nol gipoteza, ya’ni bolalik shaxsiyati va kattalar siyosiy mafkurasi o’rtasidagi bog’liqlik yo’qligi uchun dalillarni topdilar.
Qanday savollar hali ham hal qilinishi kerak? Bakker shunday javob berdi: “Bizning tadqiqotimizni AQShda o’tkazilgan oldingi tadqiqotlarning kontseptual takrorlanishi deb hisoblashimiz kerak. Bizning noaniq xulosalarimiz muayyan kontekst (Buyuk Britaniya) yoki shaxsiyat va/yoki mafkura o’lchovidagi farqlar bilan bog’liq bo’lishi dargumon. Ammo xuddi shu choralar yordamida to’g’ridan-to’g’ri replikatsiya qilinmasa, buni aniq bilishning iloji yo’q.
“Biroq, biz shaxsiyat kabi distal sabablarni yakuniy ta’sirlar bilan bog’laydigan mexanizmlarni tushunishimiz kerak deb o’ylaymiz. Shaxsning siyosiy mafkurani shakllantirishi va shakllanishiga hissa qo’shadigan muhitdagi tetiklarga e’tibor qaratgan holda umrbod yondashuv oldinga bir yo’ldir.
Uning yakuniy fikrlariga kelsak, tadqiqotchi shunday dedi: “Jurnal muharrirlari va sharhlovchilarini replikatsiya tadqiqotlari mazmunli ekanligiga ishontirish har doim ham oson emas. Journal of Personality bir necha marta jiddiy tekshiruvdan so’ng ishimizni nashr etishimizga ruxsat berganidan xursandman . Siz ham yaxshi o’qigan platforma sifatida ushbu maqolaga qiziqishingizdan xursandman. Ko’pincha biz faqat yorqin yangi ishga e’tibor qaratamiz. Shu bilan birga, bizga ko‘proq, kam emas, replikatsiya bo‘yicha tadqiqotlar kerak”.
Behruzbek Hamidov
