So’nggi bir necha o’n yilliklarda Qo’shma Shtatlarda jamiyat yanada qutblangan. Liberallar va konservatorlar o’z guruhlariga nisbatan iliqlikdan ko’ra, boshqa guruhga nisbatan ko’proq adovat haqida xabar berishdi. Tadqiqotlar va tasodifiy kuzatishlar shuni ko’rsatadiki, hech bo’lmaganda bu qutblanishning bir qismi hissiyotlarning ahamiyatini ko’rish va baholash usulidan kelib chiqishi mumkin.

Ikkala siyosiy yo’nalish haqidagi umumiy ma’qullangan stereotiplar ham ularning hissiyotlarning ahamiyatiga bo’lgan munosabati atrofida aylanadi. Ushbu stereotiplarga ko’ra, liberallar hissiyotlarning muhimligini ta’kidlab, “qon to’kadigan yuraklar” sifatida ko’riladi, konservatorlar esa his-tuyg’ularga nisbatan pastroq qiymatni ta’kidlab, sovuq deb hisoblanadilar.

“Faktlar sizning his-tuyg’ularingiz haqida qayg’urmaydi” va “Amerika liberal ko’z yoshlari bilan yuguradi” kabi liberal his-tuyg’ularga nafratni ifodalovchi konservativ memlar ham bu farqni ta’kidlaydi. Yangi tadqiqot mualliflari ikki siyosiy yo’nalish o’rtasidagi bu qarama-qarshilikni ularning funktsional hissiyotlar qanday ekanligi haqidagi e’tiqodlaridagi farq sifatida ko’rishadi.

“Biz funktsionalni odamlar uchun atrof-muhitga moslashish yoki o’z maqsadlariga erishish uchun foydali deb belgilaymiz”, deb tushuntirdi ular. “An’anaga ko’ra, hissiyot ko’pincha mantiqiy fikrlashni buzadigan va zaiflik va zaiflikni ko’rsatadigan disfunktsional reaktsiya sifatida tasvirlangan. Tuyg’usiz stoitsizm ratsionallik va etuklik belgisi sifatida ideallashtirildi. Oxirgi akademik yondashuvlar, hissiyotlar har doim ham foydali emasligini tan olgan holda, hissiyotlarni odamlarning fikrlari va rejalarini o’z maqsadlariga erishishga yordam beradigan tarzda boshqaradigan jarayonlarning muhim to’plami sifatida tasvirlaydi.

Shu bilan, tadqiqotchilar “partizan spektridagi odamlar hissiyotlarning funksionalligi haqida turli xil e’tiqodlarga egami yoki yo’qmi” ni o’rganish uchun bir qator uchta tadqiqotni tashkil qilishdi.

Birinchi tadqiqotda ular Kaliforniyadagi universitetning 189 nafar bakalavriat talabasi (89 foizi ayollar) o‘rtasida onlayn so‘rov natijalarini tahlil qilishdi. Tadqiqotchilar his-tuyg’ularning funksionalligi, tajribaga ochiqlik, farovonlik (hayotdan qoniqish, tushkunlik va tashvish sifatida baholanadi), hissiy tajribaning intensivligi, hissiyotlarni tartibga solish, siyosiy tarafdorlik va dindorlik (yoki dinning ahamiyati) haqidagi e’tiqodlarni baholashni tahlil qilishdi. respondentning hayoti).

Natijalar shuni ko’rsatdiki, ishtirokchilar qanchalik liberal bo’lsa, ular his-tuyg’ularni funktsional sifatida ko’rishadi. Ko’proq liberal ishtirokchilar, shuningdek, kamroq farovonlik haqida xabar berishdi va ular konservativ ishtirokchilarga qaraganda ko’proq his-tuyg’ularni boshdan kechirishlarini aytishdi.

Ikkinchi tadqiqot 629 Kaliforniyalik va Teksaslik bakalavrlar (351 Kaliforniyalik, 77% ayollar) o’rtasida onlayn so’rov ma’lumotlarini tahlil qildi. Tadqiqotchilar talabaning bo‘lajak imtihondan kutayotgan bahosi, imtihonning ahamiyati haqida talabaning bahosi, his-tuyg‘ularning funksionalligi va farovonligi haqidagi ma’lumotlarni tahlil qilishdi. Ushbu ma’lumotlar imtihondan oldin to’plangan. Imtihondan so’ng talabalar yana bir so’rovni yakunladilar, unda tadqiqotchilar imtihonda olgan baholari va talabalarning unga bo’lgan hissiy munosabati, shuningdek, siyosiy partiyaviylik va dindorlik haqidagi ma’lumotlarni tahlil qilishdi.

Natijalar liberal yo’nalish va hissiyotlarni funktsional sifatida ko’rish o’rtasidagi bog’liqlik haqidagi birinchi tadqiqot natijalarini takrorladi. Tahlillar shuni ko’rsatdiki, odamlar tajribaga ko’proq ochiq va ayol ishtirokchilar hissiyotlarni ko’proq funktsional deb bilishadi. Kutilgan bahoni olgan va his-tuyg’ularni funktsional deb bilgan ishtirokchilar, his-tuyg’ularni kamroq funktsional deb hisoblaganlarga qaraganda, natijadan xursand bo’lishdi. Bahosi kutilganidan past bo’lgan o’quvchilarda bu assotsiatsiya topilmadi.

Uchinchi tadqiqot 2020-yilgi AQSh prezidentlik saylovlaridan oldin va keyin so‘rovnomalarni to‘ldirgan Kaliforniya va Texas universitetlarining 537 nafar talabalari o‘rtasida onlayn so‘rov o‘tkazildi (Kaliforniyadan 439 nafari, 77 foizi ayol, 66 foizi ovoz bergan, 10 foizi ovoz berish huquqiga ega emas). Saylovdan oldin to’ldirilgan so’rovnomada siyosiy partiyaviylik, his-tuyg’ularning funksionalligi haqidagi e’tiqodlar, farovonlik haqida so’ralgan va ishtirokchilar individuallashtirish va ijtimoiy majburiy qadriyatlarni qanchalik ma’qullaganligi baholangan.

Shundan so‘ng talabalar 2020-yilgi Prezidentlik saylovi natijalarining ahamiyati, uni ijobiy yoki salbiy deb bilishlari va saylovga hissiy munosabatini baholashni yakunladilar. Shuningdek, ulardan qanday ovoz berganliklari haqida hisobot berish so‘ralgan. Natijalar shuni ko’rsatdiki, liberallar his-tuyg’ularni konservatorlarga qaraganda ko’proq funktsional deb bilishgan va oldingi ikki tadqiqotning asosiy topilmalarini takrorlashgan.

Keyin tadqiqotchilar “progressivizm” ni baholash uchun ma’lumotlardan foydalanganlar.

“Biz progressivizmni har bir ishtirokchi harakatlarni to‘g‘ri yoki noto‘g‘ri deb baholashda sodiqlik, hokimiyat va muqaddaslikning “ijtimoiy majburiy” axloqiy asoslaridan ko‘ra g‘amxo‘rlik va adolatning “individual” axloqiy asoslariga qanchalik ustunlik berishini aniqladik”, deb tushuntirdi ular. . Keyingi tahlillar shuni ko’rsatdiki, liberalizm va hissiyotlarni funktsional sifatida ko’rish o’rtasidagi bog’liqlik asosan liberal ishtirokchilarning ijtimoiy majburiy qadriyatlardan ko’ra individuallashtirishni ko’proq ma’qullashi bilan izohlanadi.

“Bizning topilmalarimiz shuni ko’rsatadiki, liberallar his-tuyg’ularni ratsionallik xususiyati sifatida ko’rishadi, konservatorlar esa uni xato deb bilishadi. Uchta tadqiqot davomida liberallar his-tuyg’ularni konservativlarga qaraganda ko’proq funktsional, ya’ni zaiflik va vaqtni behuda sarflashdan ko’ra, hayotda yo’nalishni ta’minlaydigan o’zini o’zi haqida sog’lom ma’lumot manbai sifatida ko’rdilar “, deb xulosa qilishdi tadqiqot mualliflari.

Tadqiqot qarama-qarshi siyosiy yo’nalishdagi odamlar o’rtasidagi tafovutlar mohiyatini tushunishga qimmatli hissa qo’shadi. Biroq, e’tiborga olish kerak bo’lgan cheklovlar mavjud. Aniqrog’i, barcha ishtirokchilar bakalavriat talabalari bo’lib, ular asosan ayollar va liberal siyosiy yo’nalishga ega edilar. Umumiy aholi va ko’proq konservativ guruhlar bo’yicha tadqiqotlar teng natija bermasligi mumkin.