Behruzbek Hamidov
Odamlar, ayniqsa, moliyaviy qarorlar qabul qilishda, ko’pincha haqiqiy bo’lmagan optimizmni namoyon etadilar. Ushbu optimizm tarafkashligi – ijobiy natijalarni ortiqcha baholash va salbiy natijalarni kam baholashga moyillik – keng hujjatlashtirilgan. Oldingi tadqiqotlar shuni ko’rsatdiki, odamlar ajralish yoki sog’liq muammolari kabi salbiy hodisalar ehtimolini kam baholagan holda kelajakdagi daromadlari va umr ko’rish davomiyligini oshirib yuborishadi. Bu erda qiziquvchanlik, xolis baholashning afzalliklariga qaramay, odamlar hali ham optimizmga moyilligini tushunishdadir.
Ushbu so‘nggi tadqiqot, Kris Douson, Bat universiteti menejment maktabining biznes iqtisodiyoti bo‘yicha dotsenti, shularga asoslanadi. asoslar. Douson bu optimizm tarafkashligi, xususan, moliyaviy umidlar bilan bog’liq bo’lgan kognitiv qobiliyatlar bilan bog’liq bo’lishi mumkinmi yoki yo’qligini tekshirishga harakat qildi – bu omil avvalgi tadqiqotlarda to’liq tekshirilmagan.
Douson PsyPost nashriga bergan intervyusida: “Meni uzoq vaqtdan beri odamlar atrof-muhitning doimiy fikr-mulohazalariga qaramay, kelajakka optimistik qarashlariga qiziqaman – ya’ni odamlar o’zlarining yaxshi va yomon voqealar uchun real ehtimoli haqida bilib olishlari kerak”. “Menga shunday tuyuldiki, bu nuqtai nazardan kognitiv moyillik, nekbinlik kabi, kognitiv qobiliyatlar bilan bog’liq bo’lishi mumkin.”
Tadqiqotda 2009 yildan 2021 yilgacha bo’lgan yillik yillik so’rovni tushunish jamiyati ma’lumotlari tahlil qilindi, unda Birlashgan Qirollik bo’ylab turli uy xo’jaliklaridan 36 312 kishi ishtirok etdi. Ushbu ma’lumotlar to’plami bir necha yillar davomida moliyaviy umidlar va natijalarni kuzatish uchun noyob imkoniyatni taqdim etdi va tahlil qilish uchun boy zamin yaratdi.
Ishtirokchilardan keyingi yil uchun moliyaviy umidlari haqida so’rashdi – ular yaxshiroq, yomonroq yoki taxminan bir xil bo’lishiga ishonishadimi? Keyinchalik bu taxminlar ularning uy xo’jaliklari daromadlaridagi haqiqiy o’zgarishlar bilan taqqoslandi, inflyatsiya va uy xo’jaliklari hajmiga qarab o’lchandi va tuzatildi. Ishtirokchilar moliyaviy umidlari va haqiqiy moliyaviy natijalari o’rtasidagi taqqoslash asosida “o’ta pessimizm” dan “o’ta optimizm”gacha bo’lgan guruhlarga bo’lingan.
Bundan tashqari, tadqiqot xotira, og’zaki ravonlik, ayirish, suyuq fikrlash va raqamli fikrlashni baholash bo’yicha turli vazifalar orqali kognitiv qobiliyatlarni baholadi. Ushbu o’lchovlar har bir ishtirokchi uchun standartlashtirilgan kognitiv qobiliyat ballini yaratish uchun ishlatilgan.
Douson kognitiv qobiliyatlari yuqori bo’lgan shaxslar o’zlarining moliyaviy kelajagi haqida “haddan tashqari optimizm” ga tushish ehtimoli kamroq ekanligini aniqladi. Aksincha, ular realistik yoki hatto pessimistik umidlarga ega bo’lishlari mumkin edi. Misol uchun, kognitiv qobiliyatlari o’rtacha qiymatdan ikki standart og’ish pastroq bo’lganlar, o’rtacha qiymatdan yuqori bo’lgan ikkita standart og’ish bilan solishtirganda “o’ta optimizm” ehtimolini yuqoriroq ko’rsatdilar.
Bundan tashqari, u bu munosabatlar ta’lim darajasi kabi omillarni hisobga olgandan keyin ham to’g’ri ekanligini aniqladi va bu kognitiv qobiliyat va moliyaviy optimizm o’rtasidagi bog’liqlik nafaqat oliy ta’lim darajasining aksi emasligini ko’rsatdi.
“Kelajakni aniq prognoz qilish qiyin va shuning uchun ham optimistik va pessimistik prognozlashdagi xatolar bilim qobiliyati past bo’lganlar uchun ko’proq paydo bo’lishi mumkin”, dedi Douson. “Biroq, natijalar shuni ko’rsatadiki, kognitiv qobiliyatning pastligi o’z-o’zidan xushomadgo’ylik ehtimolini oshiradi. Natijalarning bu namunasi odamlar tabiiy ravishda optimistik bo’lishga tayyorligi va muhim moliyaviy qarorlar qabul qilinishi kerak bo’lganda, aql-idrok ushbu aniq javobni bekor qilish qulayligini boshqaradi degan g’oyaga mos keladi.
Douson intuitiv javoblarni bekor qilish qobiliyati kognitiv qobiliyat va haqiqiy bo’lmagan optimizm o’rtasidagi munosabatlarda rol o’ynashi mumkinligini aytdi. Ikki jarayonli bilish nazariyalariga ko’ra, bizning ongimiz ikkita tizim yordamida ishlaydi: intuitiv, tez ta’sir qiluvchi tizim 1 va ko’proq tahliliy, sekinroq ishlaydigan tizim 2. Kognitiv qobiliyatlari yuqori bo’lgan shaxslar yanada aniqroq ishtirok etish qobiliyatiga ega bo’ladilar. 2-tizim, ularga 1-tizim tomonidan yaratilgan avtomatik mulohazalar va qarorlarni tanqidiy baholash va kerak bo’lganda bekor qilish imkonini beradi.
Moliyaviy umidlar kontekstida bu shuni anglatadiki, kognitiv qobiliyatlari yuqori bo’lganlar boshlang’ich optimistik impulslarga kamroq ta’sir qilishlari va kengroq ma’lumotni, shu jumladan potentsial salbiy natijalarni ko’rib chiqishga moyil bo’lishlari mumkin. Tanqidiy mulohaza yuritish va mulohaza yuritish qobiliyati kelajakdagi moliyaviy vaziyatlarni yanada muvozanatli va real baholash imkonini beradi, bu esa noreal optimizmga moyillikni kamaytiradi.
“Kelajak haqida o’ylaganimizda, biz eng yaxshisini kutishga tayyor bo’lishimiz mumkin, ehtimol bu bizga biror narsa qilishga undaydi”, dedi Douson PsyPost. “Ammo, sog’liq, boylik va martaba haqida jiddiy qarorlar qabul qilish haqida gap ketganda, biz optimizmga moyillikni yo’q qilishga harakat qilishimiz va bu qarorlar haqida real o’ylashimiz kerak. Bu yaxshi qaror qabul qilishga va demak, odamlarning farovonligini oshirishga olib keladi. ”
Topilmalar jozibali bo’lsa-da, bir qator cheklovlar va kelajakdagi tadqiqot yo’nalishlari qayd etildi. Xavotirlardan biri, o’zgarmagan o’zgaruvchanlikning potentsial ta’siridir. Misol uchun, kognitiv qobiliyatlari past bo’lgan shaxslar moliyaviy prognozni qiyinlashtiradigan muhitda bo’lishi mumkin, bu esa ularning optimizmga moyilligiga ta’sir qiladi. Bundan tashqari, tadqiqotning o’z-o’zidan xabar qilingan ma’lumotlarga tayanishi ham ba’zi noaniqliklarni keltirib chiqarishi mumkin.
Oldinga qarab, tadqiqotchilar yuqori kognitiv qobiliyat yanada real moliyaviy umidlarga olib keladigan mexanizmlarni o’rganishni taklif qilmoqdalar. Bu ma’lumotni yaxshiroq qayta ishlash bilan bog’liqmi yoki yuqori kognitiv qobiliyatga ega bo’lgan odamlar optimizm tarafkashligi jozibasiga samaraliroq qarshilik ko’rsatadimi? Ushbu savollarga javob berish kognitiv qobiliyat va moliyaviy qarorlar qabul qilish o’rtasidagi murakkab munosabatlar haqida qo’shimcha ma’lumot beradi.
“Men optimizm tarafkashligi va kognitiv qobiliyat nima uchun o’zaro bog’liqligi haqida o’ylayman, ammo biz hali ham asosiy mexanizmni bilmaymiz”, dedi Douson. “Ya’ni, haqiqiy bo’lmagan optimizm (ehtimol bizning tabiiy ravishda yaratilgan evristik javob tizimimizning universal qismi) aql tomonidan bekor qilinishi mexanizmi ochiq savol. Kognitiv qobiliyatlari yuqori bo’lganlar kelajakka ijobiy qarashning bevosita ta’sirchan afzalliklariga qarshi turishga qodir bo’lishi mumkin va ko’proq real yoki ehtiyotkor kutish zarurligini tan oladi, bu esa hozirgi tushkunlikka, balki yaxshiroq qaror qabul qilishga olib kelishi mumkin. ”
“Yoki, ehtimol, kognitiv qobiliyatlari yuqori bo’lganlar o’zlarining o’tmishdagi yoki hozirgi paytdagi nomaqbul va kerakli ma’lumotlarni hozirgi e’tiqodlariga qanday kiritishlari (yoki tavsiflashlari) bo’yicha ko’proq nosimmetrikdir”, deb tushuntirdi tadqiqotchi. “Ushbu oxirgi nuqta, agar odamlar yangi ma’lumot ijobiy bo’lsa, o’z e’tiqodlarini optimistik tarzda yangilasalar, lekin yangi ma’lumotlar salbiy bo’lsa yoki shunga o’xshash tarzda, odamlar o’tmishdagi muvaffaqiyatlarini o’zlarining qobiliyatlari bilan bog’lashsa, optimizm tarafdorligi saqlanib qolishi mumkin degan fikrdan kelib chiqadi. va omadsizlikka yo’l qo’ymaslik. Buni ochish ustida ishlayotgan doktorantlarim bor”.
Izzattillo Islomov
