xulosalar shuni ko’rsatadiki, OAV ma’lumotlarini baholashda konservatorlar ham, liberallar ham o’zlarining zaif tomonlariga ega. Konservatorlar noto’g’ri ma’lumotni aniqlash bilan ko’proq kurashgan, liberallar esa, hatto to’g’ri bo’lmasa ham, o’z e’tiqodlarini qo’llab-quvvatlaydigan ma’lumotlarga ishonishgan.

Liberallar va konservatorlar o‘rtasidagi xulq-atvori va tafakkuridagi farqlarni tushunish siyosatshunoslikda uzoq vaqtdan beri qiziqish uyg‘otadigan mavzu bo‘lib kelgan. Oldingi tadqiqotlar liberallar va konservatorlar o’rtasida tafovutlar bor-yo’qligini bilish uchun siyosiy bag’rikenglik, qattiq fikrlash, bilim, haddan tashqari ishonch va ishonch kabi turli jihatlarni ko’rib chiqdi.

Ayniqsa, 2016-yilgi AQSh saylovlarida “soxta yangiliklar”ning ko‘payishi bilan liberallar va konservatorlar yangiliklarni qanday qayta ishlashlari alohida qiziqish uyg‘otadi. Biroq, ushbu mavzu bo’yicha oldingi tadqiqotlar aralash natijalar berdi. Ba’zilar liberallar va konservatorlar o’rtasidagi farqni topdilar, boshqalari esa sezilarli farqlarni topmadilar.

“Bu, albatta, ommaviy nutqda munozarali mavzu: bir mafkuraviy tomon ma’lumotni qayta ishlashda boshqasidan ko’ra yomonroqmi?”

“Shu bilan birga, bu savol bo’yicha ilmiy dalillar juda aralash. Men aralash dalillarning sabablaridan biri, tadqiqot ishtirokchilari bilan to’qnash kelish uchun ular o’zboshimchalik bilan yangiliklar to’plamini tanlaganliklari uchun odatiy tadqiqot dizaynlarining beparvo ekanligi ekanligini his qildim. Shunday qilib, mening umidim innovatsion, umid qilamanki, yaxshiroq usul bilan chap va o’ng farqlari haqidagi tadqiqotlarga hissa qo’shish edi.

Tadqiqotchi siyosiy yangiliklar to’plamidan namuna olish orqali yangiliklarni tanladi. Siyosiy yangiliklarni nashr etuvchi barcha manbalarning toʻliq roʻyxati yoʻqligi sababli tadqiqotchi taxminiy maʼlumotlar sifatida Google News arxivi va fakt-chekerlar arxividan foydalangan. Bu haqiqat va yolg’on ma’lumotlarni o’z ichiga oladi.

Tadqiqotchi “umumiy”, “biznes”, “sog‘liqni saqlash” va “ilm-fan” deb tasniflangan AQSh manbalaridan olingan ma’lumotlarga e’tibor qaratib, Google News API so‘nggi nuqtasidan yangiliklarni to‘pladi. Natijada 775 282 ta mahsulot to’plami paydo bo’ldi. Google News ma’lumotlarini to’ldirish uchun tadqiqotchi “Snopes”, “PolitiFact” va “Haqiqat yoki fantastika” dagi fakt-chekerlar arxivlaridan foydalangan. Faqat toʻliq rost yoki toʻliq yolgʻon deb aniq belgilangan elementlar kiritildi, natijada 710 ta element paydo boʻldi.

Namuna yangiliklarning kattaroq populyatsiyasini ifodalashini ta’minlash uchun iterativ protsedura qo’llanildi. Dastlab, har bir to’plamdan maqsadli populyatsiya mezonlariga javob bermaydigan narsalar bundan mustasno, 40 ta elementdan iborat tasodifiy tanlab olindi. Bu jarayon har biri 40 tadan ikkita namuna olinmaguncha takrorlandi.

Tekshiruvdan o’tgan ma’lumotlardan 9 tasi “to’g’ri” va 31 tasi “noto’g’ri” deb belgilandi. Tadqiqotchi shaxsan Google News xabarlarini tekshirdi va ularning barchasi haqiqat ekanligini aniqladi. Demak, jami 80 ta yangilikdan 31 tasi yolg‘on, 49 tasi haqiqat.

“Aslida konservatorlar va liberallar ma’lumotni qayta ishlashda “yaxshiroq”mi degan savolga javob berish juda qiyin”, dedi Klemm PsyPost nashriga. “Sababi, real dunyoda juda ko’p ma’lumotlar mavjud bo’lib, tadqiqot ishtirokchilaridan qaysi ma’lumot haqida so’rashimiz unchalik aniq emas! Shuning uchun, bu savolga javob berishga harakat qilayotgan tadqiqotlar haqida o’qiyotganda, ular ma’lumotni qanday tanlashganini o’zingizdan so’rang.”

Yangiliklarning mafkuraviy tarafkashligi MTurk va Prolific’dan 385 baholovchi yordamida o‘lchandi. Ishtirokchilar elementlarni liberallar yoki konservatorlar uchun ko‘proq ma’qulroq ekanligi va liberallar yoki konservatorlar e’tiqodiga ko‘proq mos kelishiga qarab baholadilar. Natijalar shuni ko’rsatdiki, soxta narsalar haqiqiy narsalarga nisbatan bir oz kengroq mafkuraviy tarafkashlikka ega va yolg’on narsalar liberallarga qaraganda konservatorlarning e’tiqodlariga ko’proq mos keladi.

Asosiy so’rov uchun Dynata tadqiqot kompaniyasi orqali AQSHdan 1393 ishtirokchi jalb qilindi. Namuna jinsi, yoshi, ma’lumoti va siyosiy mansubligi bo’yicha AQSh aholisini vakillik qilish uchun ishlab chiqilgan.

So’rovda ishtirokchilar etti ballik mafkura shkalasi bo’yicha o’z pozitsiyalarini ko’rsatdilar va siyosiy mansublik, Facebook-dan foydalanish, ommaviy axborot vositalariga ishonch, raqamli savodxonlik, iqtisodiy va ijtimoiy siyosatga munosabat, kognitiv aks ettirish, etnik kelib chiqish, yashash joyi kabi turli omillar haqida ma’lumot berishdi. , va daromad.

Keyin ishtirokchilarga oldindan to’plangan 80 ta yangilik to’plamidan tasodifiy tanlangan sakkizta yangilik taqdim etildi. Har bir element matni va sarlavhasini o‘qib chiqqandan so‘ng, ishtirokchilar ma’lumotlarning to‘g‘riligiga ishonchlarini baholadilar. Oldingi tadqiqotdan farqli o’laroq, ishtirokchilarga ma’lumotlar haqiqat yoki yolg’on bo’lishi mumkinligi haqida ma’lumot berildi.

Tadqiqot natijalari shuni ko’rsatdiki, konservatorlar liberallarga qaraganda o’z e’tiqodlarini shakllantirishda yangiliklarning haqiqat qiymatiga kamroq ta’sir ko’rsatdi. Konservatorlar haqiqat va yolg’on xabarlar o’rtasidagi e’tiqodda kichikroq farqni ko’rsatdilar. Boshqa tomondan, liberallar konservatorlarga qaraganda yangiliklar o’zlarining mafkuraviy afzalliklariga qanchalik mos kelishiga asoslanib, e’tiqodda katta farqni ko’rsatdilar. Biroq, konservatorlarga yangiliklarning o’z e’tiqodlari bilan mos kelishi kamroq ta’sir ko’rsatdi.

“Konservatorlar yolg‘ondan haqiqatni farqlashda yomonroq bo‘lgan bo‘lsa-da, liberallarning o‘z mafkurasiga mos keladigan ma’lumotlarga ko‘proq ishonishlari qiziq edi – bu ma’lumot rostmi yoki yolg‘onmi! Boshqacha qilib aytadigan bo’lsak, mening tadqiqotimda siyosiy spektrdagi ikkala tomon ham ma’lumotlarni qayta ishlashda ba’zi kamchiliklarni ko’rsatdi “, dedi Klemm PsyPost nashriga.

Tadqiqot shuningdek, kognitiv aks ettirish va ta’lim kabi boshqa omillarni ham o’rganib chiqdi, bu farqlarni tushuntirib berishi mumkin, ammo haqiqatni va tarafkashlikni idrok etishda konservatorlar va liberallar o’rtasidagi assimetriya saqlanib qolganligini aniqladi. Ushbu potentsial chalkash o’zgaruvchilarni ko’rib chiqqandan keyin ham farqlar saqlanib qolganligi siyosiy mafkuraning konservatorlar va liberallarning yangiliklarni qanday baholashiga o’ziga xos ta’siri borligini ko’rsatadi.

Tadqiqot konservatorlar va liberallar o’rtasidagi haqiqatni yolg’on ma’lumotdan ajratish qobiliyati va ularning tarafkashlikka moyilligi haqida qimmatli tushunchalarni taqdim etsa-da, uning cheklovlarini tan olish muhimdir. Misol uchun, tadqiqotning yangiliklar namunasi Google News va fakt-chekerlar arxivlaridan to’plangan. Vakillikni ta’minlashga harakat qilingan bo’lsa-da, tanlov jarayoni hali ham ba’zi bir noto’g’ri fikrlarni keltirib chiqarishi mumkin. Bundan tashqari, tadqiqot AQSh manbalariga qaratildi, bu esa topilmalarning boshqa mamlakatlar yoki kontekstlarga umumlashtirilishini cheklashi mumkin.

“Men haqiqiy ma’lumotlarning namunaviy namunasini to’plash uchun juda ko’p harakat qildim”, dedi Klemm. “Ammo, albatta, mening namunamning o’ziga xos muammolari bor, masalan, kontentni tanlashda o’ziga xos tomonlarga ega bo’lgan fakt-tekshiruvchilarga tayanishi. Yaxshi ma’lumot namunalarini olish juda qiyin. Bizga ko’proq va yaxshiroq yo’llarni o’rganish uchun kelajakdagi tadqiqotlar kerak! ”