Ushbu tadqiqotning asosiy motivatsiyasi “nima uchun” irq huquqiy qaror qabul qiluvchilarga o’ziga xos tarzda ta’sir qiladi degan savolni hal qilish edi. Mavjud adabiyotlar birinchi navbatda irqiy tafovutlarni tasvirlab bergan, ammo qonuniy qaror qabul qiluvchilar o’zlarining aybdorlik, aybdorlik va jazo haqidagi hukmlarini bildirish uchun nima uchun irqdan foydalanishi mumkinligini tushunish uchun izchil nazariy asosni taqdim etmagan.

Yangi tadqiqot muallifi jinoyatchilik haqidagi ko’plab irqiy stereotiplar irqiy farqlarni emas, balki ekologik jihatdan sozlangan strategiyalarning xulosalarini aks ettirishi mumkinligini taklif qildi. Ular odamlarning jinoiy xulq-atvorga moyilligi to’g’risida hukm chiqarish uchun ekologiya bilan bog’liq ishoralardan foydalanishi mumkin, deb taxmin qilishdi. Xususan, ular odamlarning irqdan odamning ekologiyasi va shuning uchun ularning xatti-harakati haqida xulosa chiqarish uchun evristik ishora sifatida foydalanishi mumkinligi haqidagi g’oyani o’rganishdi.

Boshqacha qilib aytadigan bo’lsak, odamlar jinoiy xatti-harakatlarga qo’l urish ehtimoli ko’proq yoki yo’qligini taxmin qilish uchun o’sgan joy bilan bog’liq taxminlardan foydalanishi mumkin. Misol uchun, agar ular ma’lum bir irqdan kimnidir ko’rsalar, ular ongsiz ravishda o’sha odamning qo’shnisi yoki muhiti haqida o’ylashlari mumkin va bu ularning o’sha odamning xatti-harakati, jumladan, jinoyat sodir etishi mumkinligi haqida qanday fikrda bo’lishiga ta’sir qilishi mumkin.

“ Oʻtgan maqolada men va men hamkorlarim odamlar oʻzlarining taxminiy uy sharoitlariga (ekologiyalariga) qarab boshqalarni stereotip qilishlarini va bu “ekologiya stereotiplari” Amerikadagi baʼzi irq stereotiplarini tushuntirishga yordam berishini koʻrsatdik”, dedi tadqiqot muallifi Kila Uilyams, dotsent. Hamilton kolleji psixologiyasi. “Joriy maqolada men ekologiya stereotiplari turli xil jinoyatlarni kim sodir etishi mumkinligi haqidagi e’tiqodlarni keltirib chiqarishi mumkinligini o’rganmoqchi edim. Bu adliya tizimidagi irqiy qarama-qarshilikni kamaytirish uchun muhim ahamiyatga ega.

Buni tekshirish uchun Uilyams uchta alohida tadqiqot o’tkazdi. Tadqiqotlar Amazonning Mechanical Turk platformasidan olingan, an’anaviy bakalavr talabalari namunalariga qaraganda AQSh aholisining ko’proq vakillik namunasini o’z ichiga olgan 896 ishtirokchidan iborat turli guruhni qamrab oldi.

Birinchi tadqiqotda Uilyams ishtirokchilardan 33 xil jinoyatlar Qo’shma Shtatlardagi turli irqiy guruhlar bilan bog’liqligiga ishonish darajasini baholashni so’radi. Topilmalar shuni tasdiqladiki, ishtirokchilar ma’lum jinoyatlarni qora tanlilar bilan (masalan, avtomashinada otishma va jinoiy guruhda ishtirok etish) va boshqalarni oq tanlilar bilan (masalan, maktab otishmalari, ketma-ket qotilliklar va kiberjinoyatlar) stereotipik tarzda bog’lashdi.

Keyingi ikkita tadqiqotda ishtirokchilar tasodifiy ravishda ekologiya va irqiy omillarni boshqaradigan to’qqizta mumkin bo’lgan shartlarga tayinlandi. Ular umidsiz yoki umidvor ekologiyalardan qora yoki oq shaxslarni tasavvur qilishgan yoki irq yoki ekologiya haqida ma’lumot berilmagan. Ishtirokchilar ushbu shaxslarning qora tanli amerikaliklar bilan stereotipik tarzda bog’liq bo’lgan to’rt xil jinoyatni sodir etish ehtimoli haqidagi e’tiqodlarini baholadilar: sotish niyatida giyohvand moddalarni saqlash, hibsga olishga qarshilik ko’rsatish, transport vositalarini o’g’irlash va avtomashinada otishmalar.

Dastlab, hech qanday ekologiya ma’lumotiga ega bo’lmagan holda, qora tanlilar yana stereotip sifatida “qora” jinoyatlarni sodir etish ehtimoli ko’proq bo’lgan. Irqiy ma’lumot yo’q bo’lganda, umidsiz ekologiyadagi odamlar umidvor ekologiyadagilarga qaraganda bu jinoyatlarni sodir etish ehtimoli ko’proq deb hisoblangan. Ishtirokchilar irq va ekologiya ma’lumotlarini olganlarida, tadqiqot ekologiya ma’lumotlari jinoyatchilikni idrok etishga sezilarli ta’sir ko’rsatishini tasdiqladi, bu asosan ushbu o’ziga xos jinoyatlar uchun irq bilan bog’liq har qanday stereotiplarni qoplaydi.

Giyohvand moddalarni sotish niyatida saqlash, hibsga olishga qarshilik ko’rsatish va transport vositalarini o’g’irlash uchun umidsiz yoki umidli ekologiyadan qora va oq odamlar o’rtasida idrok etish ehtimolida sezilarli farq yo’q edi. Biroq, mashinada otishma haqida gap ketganda, istisno mavjud edi. Ekologiya haqida ma’lumot berilganda, poyga va avtomashinada otishmalar o’rtasidagi bog’liqlik zaiflashdi, ammo ishtirokchilar hali ham qora tanli amerikaliklarning bu jinoyatni sodir etish ehtimoli biroz yuqoriroq deb hisoblashdi.

“Resurslar kambag’al va oldindan aytib bo’lmaydigan ekologiyalar odamlari resurslarga boy va bashorat qilinadigan ekologiyadagi odamlarga qaraganda ko’proq jinoiy xatti-harakatlar bilan shug’ullanadilar. Va irqchilik merosi Qo’shma Shtatlarda irq va ekologiya o’zaro bog’liqligini bildirganligi sababli, amerikalik idrokchilar irqdan ekologiya uchun proksi sifatida foydalanadilar – qora tanlilar yomon muhitda yashashi ehtimoli ko’proq, oq odamlar esa ko’proq yashashi mumkin degan xulosaga kelishadi. boy muhitlar ”, dedi Uilyams PsyPost ga.

“Shuning uchun, kimningdir ekologiyasi haqida ma’lumot yo’qligi sababli, amerikaliklar qora tanli nishonlarni Oq nishonlarga qaraganda giyohvand moddalarni saqlash, hibsga olishga qarshilik ko’rsatish va transport vositalarini o’g’irlash kabi jinoyatlarni sodir etish ehtimoli ko’proq deb hisoblashadi. Ammo odamlarga nishonlar haqida ham irqiy, ham ekologiyaga oid ma’lumotlar berilsa , stereotiplar irqni emas, ekologiyani kuzatib boradi: resurslar kambag’al va oldindan aytib bo’lmaydigan muhitdagi oq va qora nishonlar bu jinoyatlarni sodir etish ehtimoli bir xil bo’lib qoladi. Resurslarga boy va bashorat qilinadigan muhitdagi oq va qora nishonlar ham xuddi shunday jinoyatlarni sodir etishi ehtimoldan yiroq emas ”.

“Shunday qilib, birovning muayyan turdagi jinoyatlarni sodir etish ehtimoli haqidagi e’tiqodlar irqiy emas , balki odamlarning qanday muhitdan kelib chiqqanligi haqidagi xulosalar bilan bog’liq ko’rinadi “, deb tushuntirdi Uilyams.

Tadqiqot jinoyatchilikni qanday idrok etishimiz haqida qimmatli tushunchalar bersa-da, uning cheklovlarini tan olish muhimdir. Misol uchun, tadqiqot ishtirokchilari asosan oq tanlilar edi va kelajakdagi tadqiqotlar turli xil irqiy va siyosiy kelib chiqishi bo’yicha bu tushunchalar qanday o’zgarishini yaxshiroq tushunish uchun turli xil shaxslarni qamrab olishga qaratilgan.

Bundan tashqari, tadqiqot qora tanlilar bilan stereotipik tarzda bog’liq bo’lgan muayyan jinoyatlarga qaratilgan va irq-jinoyat uyushmalarining barcha nuanslarini to’liq qamrab ololmasligi mumkin. “Shuningdek, “stereotipik oq” jinoyatlar ham bor va bu jinoyatlar uchun natijalar modeli biroz boshqacha ko’rinadi”, dedi Uilyams. “Qisqacha aytganda, go’yo ba’zi “stereotipik oq” jinoyatlar, masalan, bolalarni zo’ravonlik qilish, odamlar ongida ekologiya bilan bog’liq emas. Buning o’rniga odamlar ruhiy kasallik yoki nuqsonni bunday jinoyatlarning haydovchisi sifatida ko’rishadi.

“Biz insonning ekologiyasi haqidagi ma’lumotlarni taqdim etish orqali jinoyatchilik/xavflilikdagi irqiy farqlarni kamaytirishimiz mumkin”, deya qo’shimcha qildi tadqiqotchi. “Ammo bu alohida savol, ekologiyaga oid maʼlumotlardan qonuniy qarorlar qabul qilishda foydalanish kerakmi yoki yoʻqmi, ekologiyaga oid koʻplab belgilar inson nazoratidan tashqarida boʻlishi mumkin. Shunga qaramay, bu kelajakdagi tadqiqotlar uchun qiziqarli yo’ldir.

Tadqiqot ” AQShda j