Keling, simptomni ongsiz jarayonlarning ongli namoyon bo’lishi sifatida aniqlaylik.  Keyin tana alomati ongsiz jarayonlarning tanadagi namoyon bo’lishi, fiziologik va psixologik. Bundan tashqari, har qanday  tana belgisi ongsiz psixologik jarayonlar haqida ma’lumotni o’z ichiga olganligini aksioma sifatida qabul qilish mumkin  . Bu, bu ma’lumot ongli bo’lgandan so’ng, alomat yo’qoladi degani emas. Isitma yoki bosh og’rig’i nafaqat nazoratsiz, balki davolash kerak bo’lgan grippdan ham kelib chiqishi mumkin. Ammo simptomda mavjud bo’lgan ma’lumotlarni ishlatmaslik gunohdir. Psixoanalitiklar simptom bu ieroglif bo’lib, uni ochish kerak, deb aytishni yaxshi ko’radilar. Men ushbu versiyani to’liq qo’llab-quvvatlayman.

Keling, tana simptomining uchta jihatini ko’rib chiqaylik:  haqiqiy, nevrotik va ekzistensial.

Haqiqiy jihat  semptomning organik sabablariga tegishli.

Nevrotik jihat ,  aslida, bizni qiziqtiradigan narsa: alomat mijozning hayoti haqida nimani aytmoqchi, bu hayotda nima kerak bo’lmasa. Bundan tashqari, nafaqat tibbiy ma’noda, balki umuman olganda.

Ekzistensial jihat –  ongsiz har doim sizga aytadigan narsasi borligi haqidagi bayonot. Va agar sizni hech narsa bezovta qilmasa, siz allaqachon o’lgansiz …

Haqiqiy tomoni  shundaki, biz buni shifokorlarga beramiz. Takror aytamiz: bizning terapevtik harakatlarimiz mijozni tanadagi alomatlardan xalos qiladi deb o’ylamasligimiz kerak. Ba’zi hollarda bu sodir bo’lishi mumkin (agar semptom, masalan, tabiatda faqat isteriya bo’lsa), lekin ko’pincha u organik asosga ega.

Ekzistensial jihat  , qoida tariqasida, bizni qiziqtirmaydi. Bu bayonot …

Keling,  tanadagi simptomning nevrotik tomoni bilan ishlashni muhokama qilishga o’taylik .

I. PRELUDA

I.1. Tinglash

I.1.Aa Idrokning stereotiplari

Ular juda xilma-xildir va keyingi ish uchun boy oziq-ovqat bilan ta’minlaydi. Ular barcha modalliklarda va turli darajadagi ramziylik va tasvirlarda paydo bo’lishi mumkin.

I.1.A.b. Xulq-atvorning stereotiplari

Har holda, mijozning simptomga qanday munosabatda bo’lishini eslash yaxshiroqdir.

I.1.B. Tana belgilari

Bizning e’tiborimizning asosiy ob’ekti. Ular o’zlarining barcha hissiy tafsilotlarini hisobga olishni talab qiladilar.

II. FUGE

Tana belgisini o’rganish bo’yicha ishlar modellashtirishning ikki bosqichini o’z ichiga oladi.

Birinchi bosqich

Ushbu bosqichning vazifasi simptomda shifrlangan manbani izlashdir.

Birinchi qadam

Biz mijozdan qanday hissiy xususiyatlarda simptom ifodalanganligini batafsil bilib olishimiz kerak. Va keyin uni eng xarakterli birini tanlashga taklif qiling.

Ikkinchi qadam

Biz mijozni simptomning oldindan tanlangan joyiga o’tirishga taklif qilamiz, har qanday ob’ektdan (yoki bu xavfli bo’lmasa, terapevtning tanasidan) simptom tomonidan hujumga uchragan organni (yoki mijozning butun tanasi) va alomat unga olib keladigan va tanlangan hissiy xususiyat sifatida qabul qilingan harakatni takrorlash. Misol uchun, agar alomat bosilgan og’riqni keltirib chiqarsa, u holda mijoz simptom joyida simulyatsiya qilingan organni bosishni boshlaydi va hokazo. Unga jarayonning ta’mini olish uchun vaqt berish juda muhim, keyin so’rang: u o’zini qanday his qilmoqda? Mijoz aniq zavqlanishni boshlasa, to’xtash mantiqan to’g’ri keladi.

Uchinchi qadam

Biz mijozni asl holatiga qaytaramiz va so’raymiz: mijozning odatdagi holatida bo’lmagan simptomda nima bor edi? Aslida, bu siz izlayotgan manba bo’ladi.

Ikkinchi bosqich

Modellashtirishning ikkinchi bosqichining vazifasi simptom bilan ko’rsatilgan muammoni topish va hal qilishdir.

Birinchi qadam

Nima uchun simptom mijoz uchun eng yoqimsiz ekanligini aniqlashimiz kerak. Javob olinganda, mijozdan ushbu noxush xususiyatga qarama-qarshi tushunchani topishni so’raymiz.

Tekshirish uchun mijozdan uning hayotida bu ikkinchi, qarama-qarshi tushuncha qayerda etishmayotganini so’rash foydalidir. Qoidaga ko’ra, javob: “Hamma joyda”.

Ikkinchi qadam

Bizning keyingi savolimiz: buning yo’qligi qachon aniq bo’ldi? Bizning vazifamiz: etarlicha qadimiy muammoli vaziyatni topish. Ba’zan bu faqat bir necha urinishlardan keyin sodir bo’ladi, chunki mijoz birinchi navbatda so’nggi voqealarni eslaydi. Mijoz hali ham hozirgidan sezilarli darajada ojiz bo’lganida, voqeaga borish juda muhimdir. Albatta, bu odatda bolalik.

Shundan so’ng, biz yana modellashtirishga o’tamiz, bu nochorlik bilan ishlashga o’xshaydi (qarang:  Ojizlikning jarayonli tahlili ). Aslida, biz nochor vaziyat haqida gapiramiz. Mijoz o’zi uchun erimaydigan vaziyatga tushib qolgan ichki bolaga (o’tmishdagi o’zi) kattalar mijozining resursidan foydalanib, undan chiqish yo’lini topishga yordam berishi kerak. Ushbu maqolada muhokama qilingan texnikadan yagona farq shundaki, mijoz ko’rib chiqilayotgan vaziyatga shaxsan emas, balki o’z resursi bilan alomat sifatida kiradi. Bolaning rasmini alomatning shakli bilan almashtirish eng qulaydir. Va ba’zida siz qo’shimcha raqam sifatida simptomni kiritishingiz mumkin. Bola (yoki uning o’rnidagi alomat) natijadan to’liq qoniqsa, siz kodga o’tishingiz mumkin.

III. CODA

Endi biz asl joyiga qaytgan mijozdan so’rashimiz kerak: bu ishda nima qiyin edi, nima muhim edi. U bizga hamma narsani aytib beradi. Semptomning ma’nosi haqida, shu jumladan. Agar u unutib qo’ysa, siz undan bu haqda so’rashingiz mumkin.

Va – qarshilikka e’tibor bering, janoblar. Bu sizga yo’lni ko’rsatadi …